Aktualizacja: 26.09.2016 06:38 Publikacja: 25.09.2016 17:00
Foto: 123RF
Izba Skarbowa w Katowicach uznała w interpretacji, że podatek bankowy nie może być dla banku kosztem uzyskania przychodów w podatkach dochodowych.
Sprawa dotyczyła banku, który od lutego 2016 r. jest zobowiązany do uiszczania podatku od niektórych instytucji finansowych. Bank twierdził, że może odliczyć zapłaconą daninę oraz kwoty, które dopiero wpłaci. To dlatego, że ustawa wprowadzająca podatek bankowy oraz zmiany w CIT, które wyłączyły nową daninę z kosztów uzyskania przychodów, weszła w życie w trakcie 2016 r. Zdaniem banku było to niezgodne z zasadą zaufania obywateli do państwa (art. 2 konstytucji) oraz zasadą bezpieczeństwa prawnego i praworządności (art. 7 konstytucji).
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
