W czwartek Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Tatrzańskiego Parku Narodowego w sporze z fiskusem o zakres jego obowiązków płatnika.
Z wniosku o interpretację wynikało, że chodzi o bezpłatne mieszkania, które park musi zapewnić określonym pracownikom na mocy przepisów o ochronie przyrody. Był przekonany, że zapewnienie darmowego lokum służbom leży w jego interesie. W konsekwencji u pracowników nie powstaje przychód, a park nie musi potrącać zaliczek na PIT.
Czytaj więcej
Poprzez zwrócenie nieruchomości czy ich części decyzją administracyjną nie dochodzi do ich ponown...
Przeciwnego zdania był fiskus. Uznał, że przyznanie bezpłatnego mieszkania stanowi dla pracowników parku przysporzenie majątku, czyli opodatkowany przychód ze stosunku pracy. Urzędnicy nadmienili tylko, że możliwe będzie zastosowanie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT, tj. dla zakwaterowania pracowników, które jest limitowane do kwoty nieprzekraczającej 500 zł miesięcznie.
Park zaskarżył interpretację, ale bez sukcesu. Racji nie przyznał mu ani Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, ani NSA. Jak tłumaczył sędzia NSA Sylwester Golec, wykształciła się już jednolita linia orzecznicza, zgodnie z którą zapewnienie zakwaterowania leży przede wszystkim w interesie pracownika.
Zamieszkiwanie jak najbliżej miejsca wykonywania pracy stanowi bowiem dla niego korzyć, ma charakter osobisty i prywatny. I choć oczywiście jest to także korzystne dla pracodawcy, to nie ma to znaczenia.
Ponadto, za opodatkowaniem takich świadczeń przemawia też zwolnienie przewidziane dla zakwaterowania.
Wyrok jest prawomocny.
Sygnatura akt: II FSK 2894/19
