Blokada kont firmowych przez skarbówkę, tzw. STIR, to jedna z najdotkliwszych sankcji dla podatnika. Precedensowy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt sygn.akt III SA/Wa 2206/22) w tej sprawie opisał w poniedziałek portal Business Insider Polska.

Jak zaznaczono w artykule, chodzi o blokady nakładane od 7 lipca 2022 r. Tego dnia zmieniły się przepisy, a sąd uznał, że mają "usterkę legislacyjną", która nie pozwala naczelnikom nakładać blokad.

Portal wyjaśnia, że postanowienie o blokadzie zasadniczo podejmuje szef Krajowej Administracji Skarbowej. Może on jednak to zadanie delegować naczelnikom urzędów celno-skarbowych. Problem w tym, że - jak orzekł WSA - nie ma obecnie podstawy prawnej do takiej delegacji, przez błąd w nowelizacji z 8 czerwca 2022 r. o zmianie niektórych ustaw w celu automatyzacji załatwiania niektórych spraw przez KAS (Dz.U. poz. 1301 — ustawa o automatyzacji).

W sprawie, którą rozpatrzył WSA, chodziło o spółkę, której naczelnik urzędu celno-skarbowego zablokował rachunki bankowe, najpierw na 3 dni, a później na 3 miesiące. Sprawa trafiła do sądu. Spółka zarzuciła organom m.in. że działały bez podstawy prawnej, a więc nie miały podstawy do wydania postanowienia w sprawie blokady rachunków. Zgodził się z tym WSA w Warszawie. Uznał, że organy nie miały podstaw do blokady rachunków bankowych, bo postanowienia w tej sprawie wydał organ niewłaściwy do jego wydania.

Wyjaśnił, że w przepisie przejściowym (art. 28 ust. 2 ustawy o automatyzacji) jest "usterka legislacyjna", czyli błąd. "Przytoczony przepis przejściowy ustawy nowelizującej (z 8 czerwca 2022 r. – przyp.red.) nie zachowuje w mocy rozporządzenia wykonawczego z 28 sierpnia 2020 r. Dotyczy on bowiem tylko »zadań, o których mowa w art. 86g-86ia« (ordynacji podatkowej – przyp.red.) – czyli zadań związanych z raportowaniem schematów podatkowych i związanego z tymi zadaniami, innego rozporządzenia wykonawczego" – czytamy w uzasadnieniu wyroku sądu.

Dalej sąd wskazuje, że przepis przejściowy ustawy o automatyzacji "milczy" o możliwości działania na podstawie rozporządzenia w zakresie zadań dotyczących blokady rachunków (przeciwdziałania wykorzystywaniu sektora finansowego do wyłudzeń skarbowych) - podaje "Business Insider Polska".

Portal zwraca uwagę, że obecnie postanowienie w sprawie blokady może więc wydać wyłącznie Szef KAS.

Wyrok jest nieprawomocny, dlatego niewykluczone, że sprawa trafi do NSA.