Wobec tego, jeśli ustawodawca wprowadził przedmiotowe zwolnienie diet z PIT, to zasadne jest, aby płatnik to zwolnienie zastosował, gdyż ponosi odpowiedzialność za prawidłowe obliczenie i pobór zaliczki.
Podobne stanowisko zostało wyrażone w interpretacji Izby Skarbowej w Warszawie z 26 lutego 2013 r. (IPPB4/ 415-955/12-5/SP). W piśmie tym czytamy, że „literalne brzmienie art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o PIT wskazuje, że zwolniona od opodatkowania jest część przychodów pracowników przebywających za granicą za każdy dzień pobytu za granicą. Skoro więc ustawodawca zdecydował się na ograniczenie opodatkowania kwoty odpowiadającej 30 proc. diety określonej w przepisach szczególnych, zasadne jest zastosowanie zwolnienia w relacji do faktycznie spędzonych dni za granicą w danym roku podatkowym (kalendarzowym)".
Obliczając podstawę zaliczek na podatek dochodowy oraz składek?na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oddelegowanych pracowników, a następnie sporządzając informację PIT-11, płatnik uwzględnia ?w niej zwolnienie zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o PIT. W informacji PIT-11 płatnik stosuje zwolnienie, biorąc pod uwagę dni pobytu pracownika za granicą w roku podatkowym, czyli w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia, a nie w miesiącach, za które należne jest wynagrodzenie.
Fiskus uważa, że jeśli zakład pracy – jako płatnik – przy obliczaniu zaliczki w ciągu roku nie zastosuje zwolnienia od podatku części przychodów ?i w ten sposób zawyży dochód pracownika i zaliczkę na podatek, a także nie pomniejszy dochodów w deklaracji PIT-11, to powinien sporządzić korektę deklaracji za okres, w którym zawyżono te dochody.
Kiedy konieczna jest korekta
Takie stanowisko znajdujemy w interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach z 3 października 2012 r. (IBPBII/1/ 415-582/12/MCZ). W piśmie tym organ stwierdził: „skoro pracownicy, przebywający czasowo w Brukseli (w związku z oddelegowaniem), mogą skorzystać ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 20 ?cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i płatnik powyższego zwolnienia nie uwzględnił przy obliczaniu podstawy opodatkowania, to nieprawidłowość ta powinna zostać skorygowana".