Sprzedaż budynku zawsze jest przychodem firmy

NSA zwrócił uwagę na przepisy ustawy o PIT, które mówią, że środki trwałe podlegające amortyzacji wprowadza się do ewidencji. Stwierdził, że to niedopuszczalne, by podatnik skorzystał na tym, że nie wywiązał się z obowiązków. W ustnym uzasadnieniu sędzia sprawozdawca przyznał, że sprawa jest trudna, należy wyjść poza dosłowne brzmienie art. 14 ust. 2 ustawy o PIT i posłużyć się wykładnią systemową. Zapadł więc wyrok niekorzystny dla podatniczki.

Wniosek RPO

Rozstrzygnięcie podobnych sporów wcale nie jest oczywiste, a argumentacja NSA powszechnie przyjmowana.

Rzecznik praw obywatelskich złożył 1 sierpnia wniosek o wyjaśnienie tego zagadnienia w formie uchwały poszerzonego składu NSA, wskazując na rozbieżne orzecznictwo poszczególnych składów tego sądu.

RPO stanął na stanowisku, że jeśli podatnik nie wpisał nieruchomości do ewidencji, jej sprzedaż nie jest przychodem firmowym. Podatnik ma prawo, a nie obowiązek, pomniejszyć przychód o odpisy amortyzacyjne, a wpis do ewidencji jest warunkiem skorzystania z tego prawa.

– Obowiązek ewidencjonowania środków trwałych (...) nie jest argumentem wystarczającym do obalenia wyników wykładni językowej – uważa RPO.