Czy opodatkować wigilijny poczęstunek

[b]Chodzi o odpowiedź Izby Skarbowej w Katowicach z 8 lipca 2010 r. (IBPBII/1/415-411/10/BD).[/b]

Uznała ona, że każdy zatrudniony, którego pracodawca zaprosił na imprezę integracyjną, osiąga przychód (bez znaczenia czy wziął w niej udział). Przed świętami temat ten budzi wiele emocji.

[b]- Spowodowało to, że w naszej firmie zrezygnowaliśmy z tradycyjnego przyjęcia wigilijnego. Zarząd uznał bowiem, że nie do zaakceptowania (w sensie moralnym) jest opodatkowanie i naliczenie składek ZUS od poczęstunku podczas takiego spotkania. Czy taki był cel działań fiskusa?[/b] – pyta czytelniczka.

Obawy zarządu firmy, że ewentualna kontrola nakaże naliczenie podatku, nie są bezpodstawne. Są jednak szanse, że organy podatkowe zmienią swoje podejście.

Przede wszystkim trzeba pamiętać, że [b]w interpretacji z 8 lipca Izba Skarbowa w Katowicach powołała się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2010 r. (II FPS 1/10)[/b] (o uchwale czytaj w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/56019,484490_Pakiety-medyczne-sa-opodatkowane.html]Firmy muszą pobierać PIT od pakietów medycznych[/link])

Sąd zdecydował w niej, że pracownicy muszą płacić PIT od finansowanych przez pracodawcę pakietów medycznych. Izba uznała więc, że skoro od ufundowanego przez pracodawcę prawa do leczenia trzeba płacić PIT, to tak samo należy traktować możliwość udziału w firmowej imprezie.

Zupełnie nie wzięła więc pod uwagę, że uchwała dotyczyła specyficznych świadczeń, jakimi są pakiety medyczne. Umożliwienie udziału w imprezie integracyjnej to zupełnie nieporównywalna sytuacja. Dlatego nawet uznając, że uchwała NSA jest prawidłowa, trudno zgodzić się z odpowiedzią Izby Skarbowej w Katowicach.

Tymczasem już niedługo może okazać się, że NSA zajmie inne stanowisko w sprawie opodatkowania pakietów medycznych. Część sędziów nie zgadza się bowiem z rozstrzygnięciem z 24 maja 2010 r. Świadczy o tym fakt, że jeden ze składów orzekających NSA zwrócił się o ponowne wydanie uchwały w tej sprawie. Podkreślił on, że za przychód można uznać tylko takie nieodpłatne świadczenie z tytułu stosunku pracy, którego wartość można ustalić na podstawie [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?n=1&id=346580]ustawy o PIT[/link].

Jego zdaniem przyjęciu tezy, że opodatkowana powinna być możliwość otrzymania świadczenia, przeczy choćby art. 21 ust. 1 pkt 67 i 78 ustawy o PIT. W przepisach tych zwalnia się przychody otrzymywane z funduszy socjalnych pracodawcy. Nie miałyby one sensu, gdyby przyjąć, że świadczeniem nieodpłatnym może być już potencjalna możliwość skorzystania z danego świadczenia.

Zwracający się o ponowną uchwałę skład zwrócił też uwagę na ugruntowany w orzecznictwie pogląd, że konsekwencją nieodpłatnego świadczenia musi być przysporzenie majątku danej osobie, które ma konkretny wymiar finansowy.

[b] Czytaj więcej w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/56019,545431_Bedzie-nowa-uchwala-o-pakietach-medycznych.html]Będzie nowa uchwała o pakietach medycznych[/link][/b]

Wszystkie te argumenty można przywołać podczas ewentualnego sporu z fiskusem, dotyczącego opodatkowania udziału pracowników w wigilijnym spotkaniu lub imprezie integracyjnej. Na ich podstawie można bronić tezy, że uczestnicy spotkania nie muszą płacić podatku.

W tej sytuacji jeszcze trudniej niż w przypadku wykupienia abonamentów medycznych wskazać jakiekolwiek przysporzenie majątkowe. Dotyczy to nawet uczestników spotkania, a co dopiero osób, które z zaproszenia nie skorzystały. Jest szansa na zmianę stanowiska fiskusa w tej sprawie.

Już nie znajdziemy bowiem w bazie zamieszczonej na internetowej stronie Ministerstwa Finansów interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach z 8 lipca 2010 r. Spytaliśmy dlaczego? Okazuje się, że akta tej interpretacji wpłynęły do Ministerstwa Finansów i są przedmiotem analizy. Nie pozostaje więc nic innego, niż czekać na jej efekty.

[ramka][b]Czytaj także:[/b]

[link=http://www.rp.pl/artykul/529953.html]Pracownik płaci podatek od niewypitego piwa[/link]

[link=http://www.rp.pl/artykul/549747.html]Na firmowej imprezie można się zabawić, zjeść i wypić, nie płacąc od tego podatku[/link]