Jak wskazała ponadto [b]Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 4 lutego 2009 r. (IPPB1/415-1280/08-2/AM):[/b]
„do kosztów uzyskania przychodów z najmu można zaliczyć wydatki ponoszone w celu utrzymania (zabezpieczenia) budynku mieszkaniowego w trakcie czasowego braku najemcy, których wysokość nie jest uzależniona od faktu jego wynajmowania, np. opłaty wnoszone do spółdzielni obejmujące koszty sprawowania zarządu i administracji osiedlem mieszkaniowym, fundusz remontowy, ubezpieczenie lokalu, składniki stałe opłat za energię oraz centralne ogrzewanie, opłaty za utrzymanie linii telefonicznej radia, telewizji, Internetu, które nie są uzależnione od wielkości zużycia”.
Organ potwierdził również, że kosztem uzyskania przychodów, pomimo czasowego zaprzestania wynajmowania, będą również wydatki ponoszone w związku z konserwacją i odnowieniem budynku przeznaczonego do wynajmu, jak również pielęgnacją działki [b](tak też np. interpretacja Izby skarbowej w Poznaniu z 9 września 2009 r., ILPB1/415-461/09-2/IM).[/b]
[srodtytul]Przedterminowe rozwiązanie umowy[/srodtytul]
Treść art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT oraz art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT wskazuje, że wydatki związane z karami umownymi i odszkodowaniami za wadliwie wykonaną usługę bądź za zwłokę w usunięciu powstałych wad są wyłączone z kosztów podatkowych.
W przepisach tych nie wymieniono jednak wprost odszkodowań należnych z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu. Niemniej wydatki poniesione na zapłatę odszkodowań lub kar muszą spełniać przesłankę celowości, tzn. musi istnieć przyczynowo-skutkowy związek tego wydatku z potencjalnym przychodem lub zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła przychodów.
W praktyce organy podatkowe twierdzą, że gdy wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu miało na celu jedynie zapobieżenie dalszym stratom, odszkodowania lub kary umowne nie będą kosztami uzyskania przychodu (tak np. [b]interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 24 kwietnia 2009 r., IPPB3/423-50/09-6/EŻ).[/b]
[srodtytul]Odsetki od kredytu[/srodtytul]
W myśl art. 23 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o PIT nie uważa się za koszty uzyskania przychodu wydatków na spłatę pożyczek (kredytów), z wyjątkiem skapitalizowanych odsetek od tych pożyczek (kredytów).
Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 32 nie są takimi kosztami naliczone a niezapłacone albo umorzone odsetki od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów). Art. 23 ust. 1 pkt 33 mówi natomiast, że nie stanowią kosztów podatkowych odsetki, prowizje i różnice kursowe od pożyczek (kredytów) zwiększające koszty inwestycji w okresie ich realizacji.
Zapłacone odsetki od kredytu, jeśli spełniają warunek celowości, wynikający z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, i nie zwiększają kosztów inwestycji w okresie ich realizacji, mogą być zaliczone do kosztów podatkowych [b](tak interpretacje: Izby Skarbowej w Warszawie z 6 października 2009 r., IPPB1/415-569/09-2/EC, i z 16 lipca 2009 r., IPPB1/415-476/09-2/MT, oraz Izby Skarbowej w Poznaniu z 29 kwietnia 2009 r., ILPB1/415-182/ 09-2/TW).[/b]
Oznacza to, że bezpośrednio kosztem takim będą odsetki od kredytu naliczone i zapłacone od momentu przekazania nieruchomości do używania (wynajmu). Natomiast odsetki naliczone i zapłacone do tego momentu mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu poprzez odpisy amortyzacyjne, pod warunkiem że zwiększą wartość początkową nieruchomości jako środka trwałego (art. 22g ust. 3 ustawy o PIT).
[i]Autor jest radcą prawnym, partnerem zarządzającym w Kancelarii BSO Prawo & Podatki[/i]
[b]Czytaj też artykuł [link=http://www.rp.pl/artykul/6,449436_Kiedy_najem_jest_dzialalnoscia_gospodarcza.html]"Kiedy najem jest działalnością gospodarczą"[/link][/b]