Wyrok unieważniający umowę nabycia nieruchomości nie stanowi przesłanki do wznowienia postępowania podatkowego dotyczącego zapłaconego podatku dochodowego z tytułu jej zbycia. Tak wynika z wyroku WSA w Lublinie z 18 stycznia 2007 r. (I SA/Lu 622/07).
Usługi promocyjno-reklamowe świadczone przez polską spółkę na rzecz jej holenderskiej spółki matki zgodnie z zawartą wcześniej umową podlegają opodatkowaniu VAT. Nie zmienia tego fakt, że rozliczenia pomiędzy tymi podmiotami były dokonywane przy wykorzystaniu not kredytowych dokumentujących udzielone spółce polskiej przez podmiot holenderski rabaty. Tak orzekł WSA w Krakowie w wyroku z 19 grudnia 2007 r. (I SA/Kr 1574/05).
Z okoliczności, że podatnik był sportowcem, co wynika z przedłożonych organowi dokumentów, można wyciągnąć wniosek, że uczestniczył w zawodach i otrzymał za ten udział nagrody. Przepisy prawa podatkowego mówią o uprawdopodobnieniu. WSA uznał, że prawdopodobne jest, że skoro podatnik był zawodnikiem, to otrzymywał nagrody.
W tej sytuacji, ponieważ nadal w sprawie istnieje wątpliwość, sąd stwierdził, że należy interpretować je na korzyść podatnika. Tak wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 19 grudnia 2007 r. (I SA/Sz 455/07).
W razie braku dostatecznych wiadomości specjalnych związanych z inwestycjami ekonomicznymi organ podatkowy powinien powołać biegłego w celu sporządzenia właściwej opinii pod rygorem wadliwości całego postępowania podatkowego. Odstąpienie od realizacji inwestycji nie zawsze oznacza zaniechanie inwestycji już rozpoczętej, a w konsekwencji pozbawienie podatnika prawa do zaliczenia poczynionych wydatków w koszty. Tak orzekł WSA w Olsztynie w wyroku z 28 grudnia 2007 r. (I SA/Ol 534/07).
