Reklama
Reklama

Rozliczysz za późno, też możesz mieć kłopot

Jeśli przedsiębiorca nieprawidłowo rozliczy import usług, organy podatkowe żądają zapłaty odsetek. Nie powinny jednak. Błąd ten nie wywołuje bowiem żadnych negatywnych skutków

Red

Częstą nieprawidłowością popełnianą przez podatników jest wykazywanie importu usług w niewłaściwym miesiącu. Błąd ten powoduje, że u przedsiębiorcy w jednym miesiącu pojawia się zaległość podatkowa, w innym nadpłata.

Firma A korzystała w styczniu 2007 r. z usług tłumaczeń włoskiej firmy Z. Wykonawca wystawił fakturę za usługę dopiero w czerwcu 2007 r. Firma A wykazała więc import usług dopiero w czerwcu 2007 r., chociaż powinna rozpoznać go w styczniu 2007 r. Organ podatkowy, jeżeli wykryje to w trakcie kontroli, powinien przesunąć zarówno VAT należny, jak i VAT naliczony do właściwego miesiąca. Takie przesunięcie nie powinno wywołać dla przedsiębiorcy żadnych negatywnych skutków.

W praktyce, gdy przesunięcie wynosi więcej niż miesiąc, organy podatkowe przesuwają zarówno VAT należny, jak i VAT naliczony. Problem pojawia się, gdy podatnik wykazał VAT od importu usług miesiąc za późno. Organy podatkowe, gdy wykryją to przy okazji kontroli, często przesuwają u podatnika VAT należny, pozostawiają jednak nieruszony VAT naliczony. Powołują się przy tym na art. 86 ust. 10 i 11 ustawy o VAT, zgodnie z którym podatnik ma dwa miesiące na odliczenie VAT naliczonego.

Załóżmy, że firma A nabywa w marcu 2007 r. od francuskiej firmy usługi związane z oprogramowaniem. Obowiązek podatkowy z tytułu importu usług powstał w marcu 2007 r. Firma nieprawidłowo wykazała jednak import usług z tego tytułu (zarówno VAT należny, jak i VAT naliczony), bo w deklaracji za kwiecień 2007 r. W tej sytuacji może okazać się, że organy podatkowe przesuną VAT należny do marca 2007 r., jednocześnie pozostawiając VAT naliczony w deklaracji za kwiecień 2007 r.

Postępowanie urzędników powoduje, że u podatnika w jednym miesiącu pojawia się zaległość podatkowa, w innym nadpłata. Co więcej urzędnicy naliczają podatnikowi odsetki za zwłokę i wymierzają tzw. dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Takie postępowanie jest jednak nieprawidłowe. Co prawda organy podatkowe twierdzą, że nie mogą przesunąć w takiej sytuacji VAT naliczonego do innego miesiąca, bo podatnik zadeklarował, iż chce odliczyć VAT w rozliczeniu za ten miesiąc, w którym go wykazał. Twierdzenia te są jednak nieuzasadnione.

Reklama
Reklama

Podatnik wykazując w deklaracji za kwiecień 2007 r. jednocześnie VAT należny i VAT naliczony, deklaruje bowiem chęć odliczenia VAT naliczonego w tym samym miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy. Organy podatkowe przesuwając więc VAT należny, powinny jednocześnie przesunąć VAT naliczony. Na prawidłowość takiego postępowania wskazują regulacje unijne, w tym również zasada neutralności VAT. Oznacza ona, że podatnik nie tylko może odliczyć VAT, ale ma do tego prawo już w momencie powstania VAT należnego (wyrok ETS z 21 marca 2000 r. w sprawie C-110/98 Gabalfrisa SL i inni przeciwko Agencia Estatal de Administration Tributaria).

Gdy przedsiębiorca nieprawidłowo rozliczy import usług (a więc wykaże go w niewłaściwym okresie, wykaże import usług, chociaż go rzeczywiście nie było, albo go wcale nie wykaże), organy podatkowe wydając decyzję, powinny uwzględnić zarówno VAT należny, jak i VAT naliczony. Jeśli podatnik ma prawo do odliczenia VAT naliczonego, taki błąd, wbrew pojawiającym się opiniom, będzie neutralny i w VAT nie wywoła żadnych negatywnych skutków.

Autorka jest doradcą podatkowym

Podatki
APA: uprzednie porozumienia cenowe narzędziem odliczania kosztów
Materiał Promocyjny
Jedna rata i większa kontrola nad budżetem domowym?
Materiał Promocyjny
Centra danych to kwestia całego ekosystemu
Podatki
Podatek u źródła trochę łagodniejszy
Podatki
NSA: ulga na złe długi nie narusza prawa unijnego
Podatki
Ulga na złe długi: kończą się terminy na odzyskanie VAT
Promowane treści
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama