W środę Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z fiskusem, że nie każda strata daje korzyści podatkowe.
Czytaj także: Strata a koszt uzyskania przychodów w CIT
Sprawa dotyczyła szpitala uniwersyteckiego. We wniosku o interpretację wskazał on, że jest samodzielnym publicznym zakładem opieki zdrowotnej. W działalności statutowej może korzystać ze zwolnienia z CIT. Placówka uważała, że ma prawo do odliczenia straty powstałej na całokształcie działalności – w tym statutowej podlegającej zwolnieniu z CIT – od dochodu podlegającego opodatkowaniu w latach następnych.
Inaczej sprawę widział jednak fiskus. Wyjaśnił, że realizując cel statutowy, jakim jest ochrona zdrowia, i przeznaczając uzyskane dochody na cele statutowe, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT szpital korzystał ze zwolnienia.
W latach następnych będzie można odliczyć jedynie stratę poniesioną z działalności innej niż statutowa podlegającej opodatkowaniu. W ocenie urzędników strata poniesiona na działalności zwolnionej nie jest stratą w rozumieniu prawa podatkowego. A ta korzyści w rozliczeniu podatkowym nie daje.
Placówka zaskarżyła interpretację, ale nic to nie dało. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił jej skargę. Zgodził się z fiskusem, że strata na działalności statutowej nie może obniżać dochodu podlegającego opodatkowaniu.
WSA potwierdził, że rozliczeniu podlega tylko w rozumieniu prawa podatkowego. W przypadku szpitala sporna strata poniesiona w okresie zwolnienia ma charakter ekonomiczny. A podatnik, który uzyska ujemny wynik na działalności statutowej, z której dochody są wolne od CIT, nie może przy ustalaniu dochodów (straty) uwzględnić przychodów oraz kosztów z tego zwolnienia.
Ostatecznie to stanowisko potwierdził NSA. Również jego zdaniem w działalności statutowej korzystającej ze zwolnienia z CIT nie można mówić o powstaniu straty podatkowej.
Jak przypomniał sędzia NSA Bogusław Dauter, przychody i koszty związane z taką działalnością są neutralne podatkowo. Inaczej mówiąc, straty z działalności statutowej nie można mieszać z działalnością opodatkowaną. Wyrok jest prawomocny. ©?
Sygnatura akt: II FSK 3874/17
