Aktualizacja: 27.04.2017 07:53 Publikacja: 27.04.2017 07:53
prof. Michał Romanowski
Foto: materiały prasowe
rz: Nowela kodeksu karnego wprowadzająca konfiskatę rozszerzoną właśnie wchodzi w życie. Od początku budziła wiele emocji, zebrała też dużo krytycznych uwag. W trakcie prac sejmowych projekt uległ pewnym zmianom. Jest się więc czego bać czy nie?
Michał Romanowski: Zawsze jest się czego bać, gdy pojawia się narzędzie, co do którego nie mamy pewności, jak się będzie z niego korzystać. Zbyt szeroki jest katalog przestępstw, których popełnienie skutkować będzie utratą majątku. Zgadzam się, że każde przestępstwo jest zachowaniem nagannym, ale do sprawców wszystkich czynów należy stosować zasadę proporcjonalności. Uważam, że w wielu przypadkach przewidzianych w tej ustawie nie jest ona zachowana.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
