Aktualizacja: 18.09.2015 03:00 Publikacja: 18.09.2015 03:00
Foto: www.sxc.hu
Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 9 stycznia 2015 r., V CSK 127/14.
Powód zawarł z pozwanym umowę dostaw prefabrykatów zbrojeniowych przeznaczonych na prowadzoną przez pozwanego budowę. W toku wykonywania umowy powód wezwał pozwanego do ustanowienia zabezpieczenia przez złożenie gwarancji (bankowej, ubezpieczeniowej), akredytywy dokumentowej lub innego realnego zabezpieczenia pod rygorem odstąpienia od umowy odnośnie do dalszych partii dostaw. Pozwany odmówił ustanowienia zabezpieczenia, wyjaśniając, że nie pozostaje w opóźnieniu z bieżącymi płatnościami. W związku z tym powód odstąpił od umowy dostawy na podstawie art. 612 k.c. w zw. z art. 552 k.c. w zakresie niewykonanych jeszcze dostaw elementów budowlanych. Oświadczenie to pozwany uznał za nieskuteczne.
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w domu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prawie po...
Zespół deregulacyjny Rafała Brzoski po pierwszym etapie działania ogłasza sukces: około 60 proc. jego propozycji...
Eksperci nie mają wątpliwości: deregulacja to niezwykle ważny proces, jednak ofensywa legislacyjna, którą rząd p...
Projekt ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych zostanie skorygowany.
Związki zawodowe najwięcej członków pozyskują w pierwszym roku od utworzenia zakładowej organizacji związkowej....
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
