Aktualizacja: 28.06.2019 05:50 Publikacja: 28.06.2019 05:50
Foto: Fotolia.com
Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku I CSK 578/17 z 19 września 2018 r.
Strona powodowa (dalej: spółka z o.o.) domagała się zasądzenia od pozwanej spółki akcyjnej wynagrodzenia za wykonanie uszczelnienia zbiornika w oczyszczalni ścieków. Sąd I instancji ustalił, że strony zawarły ustną umowę, na podstawie której spółka zleciła stronie powodowej wykonanie uszczelnienia przecieków w zamian za wynagrodzenie – płatne po uzyskaniu szczelności zbiornika. Specyfika budowy zbiornika spowodowała opóźnienie prac realizowanych przez spółkę z o.o., w związku z czym pozwana wprowadziła na budowę drugiego wykonawcę – firmę A., gdyż uszczelnienie zbiornika w umówionym terminie nie było możliwe.
Eksperci nie mają wątpliwości: deregulacja to niezwykle ważny proces, jednak ofensywa legislacyjna, którą rząd p...
Projekt ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych zostanie skorygowany.
Związki zawodowe najwięcej członków pozyskują w pierwszym roku od utworzenia zakładowej organizacji związkowej....
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
