Dostałem nakaz zapłaty z e-sądu. Nie zgadzam się z nim, bo mój kontrahent bezpodstawnie domaga się ode mnie zapłaty. Chcę wnieść sprzeciw. Czy muszę go uzasadnić i dołączyć do niego dowody?
NIE
. Sprzeciwu od nakazu zapłaty nie trzeba uzasadniać. Wnoszący sprzeciw nie przedstawia też żadnych dowodów i nie dołącza ich do sprzeciwu. Natomiast powinien wskazać powody, dla których sprzeciwia się nakazowi. Musi je zgłosić jeszcze przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy pod rygorem utraty możliwości powoływania się na nie później. Koniecznie sprzeciw powinien zawierać jednoznaczne wyrażenie woli podważenia nakazu.
W tym celu pozwany może w pozwie napisać np., że wnosi sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w określonym dniu i w sprawie o określonej sygnaturze. Co ważne, pozwany może wnieść sprzeciw w formie elektronicznej (za pomocą portalu – www.e-sad.gov.pl) lub tradycyjnej (czyli na papierze, pocztą).
Podstawa prawna: Art. 505 (35) ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (DzU nr 43, poz. 296 ze zm.)
Otrzymałem nakaz z e-sądu. Po pięciu dniach wniosłem sprzeciw. Czy nadal muszę obawiać się komorniczej egzekucji, czy też mój sprzeciw automatycznie oznacza, że nakaz zapłaty utracił moc?
TAK.
W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu elektroniczny nakaz zapłaty traci moc w całości. W konsekwencji w przypadku skutecznego wniesienia sprzeciwu wobec całego nakazu zapłaty e-sąd przekazuje sprawę do rozpoznania sądu według właściwości ogólnej, czyli do sądu odpowiedniego dla miejsca zamieszkania pozwanego. O skutecznym wniesieniu sprzeciwu (a więc w terminie i niezawierającym braków) zostaniemy poinformowani przez sąd w Lublinie.
Termin do wniesienia sprzeciwu wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia pozwanemu nakazu zapłaty wraz z pozwem. Sprzeciw w elektronicznym postępowaniu upominawczym nie podlega opłacie sądowej. Powinien on odpowiadać warunkom pisma procesowego, jednak ma bardziej uproszczoną formę niż sprzeciw wnoszony w postępowaniu upominawczym.
W elektronicznym postępowaniu upominawczym sprzeciw powinien określać jedynie nakaz zapłaty, od którego jest wniesiony, jednak pozwany nie wskazuje, w jakim zakresie zaskarża nakaz. Związane jest to z tym, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniesienie sprzeciwu zawsze powoduje utratę mocy przez nakaz w całości.
Podstawa prawna: Art. 505 (36), art. 505 (31) ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (DzU nr 43, poz. 296 ze zm.)
Podczas studiów prowadziłem firmę w wynajmowanym mieszkaniu. Ostatnio zadzwonił do mnie jego właściciel z informacją, że przyszedł do mnie list z sądu. Okazało się, że jest to nakaz zapłaty z e-sądu, który został przysłany miesiąc wcześniej. Czy mogę go jeszcze skutecznie zaskarżyć?
TAK.
Jeżeli pozwany nie ze swojej winy nie mógł wnieść sprzeciwu w terminie, bowiem został on np. doręczony pod inny adres, to może on wnioskować do sądu o przywrócenie terminu. Do takiego pisma należy również dołączyć sprzeciw. We wniosku o przywrócenie terminu trzeba wskazać, że do uchybienia terminowi na złożenie sprzeciwu doszło nie z winy pozwanego. Warto zatem wskazać, że korespondencja z sądu trafiła na adres, pod którym dawno już pozwany nie mieszka lub nie prowadzi działalności gospodarczej.
Po zapoznaniu się z takimi wyjaśnieniami sąd może uznać, że nie było skutecznego doręczenia, co w praktyce będzie oznaczać, że termin do złożenia sprzeciwu w dalszym ciągu nie minął i pozwany w terminie dwutygodniowym może złożyć swój środek odwoławczy.
Podstawa prawna:
Art. 167 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (DzU nr 43, poz. 296 ze zm.)
