Natomiast jego kolega, dla którego styczniowe święta w 2011 r. pokrywały się z wolnym z racji pięciodniowego tygodnia pracy, miał do wyrobienia 168 godzin i tym samym za godzinę zadań w nocy dostał 1,65 zł.
Przepisy oddziałują także na współczynnik ekwiwalentowy przy urlopie wypoczynkowym, gdyż może on mieć inną wysokość w obrębie jednej firmy, a nawet inną dla pracowników jednego działu.
Zmienione regulacje często wykorzystywały też firmy, które przed konkretnym miesiącem z czerwonymi dniami w kalendarzu koniunkturalnie ustalały załodze rozkłady, tak aby pokrywały się one z dniem wolnym z racji pięciodniowego tygodnia pracy.
...i dziś
– Dla stosowania prawa wyrok TK jest jak najbardziej pożądany – podkreśla radca prawny Barbara Jóźwik z kancelarii prawnej Schönherr Cvak Sp.k. Uchroni bowiem pracowników przed nierównym traktowaniem przez pracodawców i takim planowaniem czasu pracy, który w swojej istocie pozbawiał zatrudnionych dni wolnych.
Jednak z ekonomicznego punktu widzenia jest fatalny dla pracodawców, którzy szczególnie teraz, przy nadciągającej drugiej fali kryzysu, będą musieli ponosić dużo wyższe koszty zatrudnienia.
Patrycja Zawirska radca prawny, partner w Raczkowski i Wspólnicy
Patrycja Zawirska, radca prawny, partner w Raczkowski i Wspólnicy
Uznany za „niekonstytucyjny" art. 130 § 2
1
k.p. uniemożliwiał pracownikom odebranie dodatkowego wolnego za święto, przypadające w tzw. szóstym, bezczynnym dniu tygodnia. W praktyce, najczęściej takim szóstym dniem bez pracy jest sobota. Ale równie dobrze może nim być każda inna dniówka od poniedziałku do piątku. W zależności od grafików (rozkładów czasu pracy) zatrudnieni mogli więc mieć różne wymiary czasu pracy, a więc różną liczbę godzin do przepracowania w okresie rozliczeniowym.
Pracownicy, których szefowie ustalali grafiki tak, aby dni wolne zasady średniopięciodniowego tygodnia pracy pokrywały się ze świętami, mieli więcej godzin do przepracowania niż ich koledzy, dla których święto przypadało w dniu pracy. Zdaniem TK rozwiązanie to godziło w konstytucyjną zasadę równości. Taki arbitralny czynnik, jak ustalany (co do zasady wyłącznie) przez szefa grafik, nie może różnicować sytuacji zatrudnionych.
Warto podkreślić, że TK nie zdecydował się na odroczenie utraty mocy obowiązującej zaskarżonego przepisu. Oznacza to, że art. 130 § 2
1
k.p. przestanie obowiązywać, gdy tylko wyrok zostanie ogłoszony w Dzienniku Ustaw .