Aktualizacja: 19.04.2019 05:50 Publikacja: 19.04.2019 05:50
Foto: Fotolia.com
Tak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku IV CSK 576/16 z 13 września 2017 r.
Powód zwrócił się o stwierdzenie nieważności uchwał pozwanej spółki P. Zawarł on wcześniej umowę zlecenia powierniczego ze spółką U., zgodnie z którą, miał on objąć akcje spółki P. i wykonywać z nich prawa na rzecz spółki U. Spółka U. przeniosła akcje na powoda, który stał się jedyną osobą uprawnioną do wykonywania z nich prawa głosu. Spółka P. zwołała nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy, na którym podjęto uchwały kwestionowane w sprawie. Jedna z nich dotyczyła zbycia wszystkich akcji spółki U. na rzecz spółki P. w celu ich umorzenia. Ponadto spółka U. została pozbawiona prawa poboru wskutek przyjęcia, że pakiet akcji spółki P. może zostać zaoferowany tylko spółce Ś. i to jedynie do ściśle określonej daty, tymczasem spółka ta nie była jeszcze tego dnia zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym i miała wyłącznie postać spółki z o.o. w organizacji.
Związki zawodowe najwięcej członków pozyskują w pierwszym roku od utworzenia zakładowej organizacji związkowej....
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
