Aktualizacja: 19.04.2019 05:50 Publikacja: 19.04.2019 05:50
Foto: Fotolia.com
Tak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku IV CSK 576/16 z 13 września 2017 r.
Powód zwrócił się o stwierdzenie nieważności uchwał pozwanej spółki P. Zawarł on wcześniej umowę zlecenia powierniczego ze spółką U., zgodnie z którą, miał on objąć akcje spółki P. i wykonywać z nich prawa na rzecz spółki U. Spółka U. przeniosła akcje na powoda, który stał się jedyną osobą uprawnioną do wykonywania z nich prawa głosu. Spółka P. zwołała nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy, na którym podjęto uchwały kwestionowane w sprawie. Jedna z nich dotyczyła zbycia wszystkich akcji spółki U. na rzecz spółki P. w celu ich umorzenia. Ponadto spółka U. została pozbawiona prawa poboru wskutek przyjęcia, że pakiet akcji spółki P. może zostać zaoferowany tylko spółce Ś. i to jedynie do ściśle określonej daty, tymczasem spółka ta nie była jeszcze tego dnia zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym i miała wyłącznie postać spółki z o.o. w organizacji.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
