Koszty sporu o ubezpieczenia społeczne w sądzie

W sprawach o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku ubezpieczenia społecznego lub jego zakresu (o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego/o podleganie ubezpieczeniom społecznym) podstawą zasądzenia wynagrodzenia dla radcy prawnego (adwokata) są stawki wynikające z wartości przedmiotu sporu (zaskarżenia), a nie stawki zryczałtowane.

Publikacja: 24.11.2016 04:00

Koszty sporu o ubezpieczenia społeczne w sądzie

Foto: 123RF

Tak uznał Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów w uchwale z 20 lipca 2016 r. (III UZP 2/16), której nadał moc zasady prawnej.

Ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych jest tematem wywołującym żywe spory – zwłaszcza wobec finansowych konsekwencji z tym związanych dla osób, dla których te świadczenia są jedynym źródłem utrzymania. Uogólniając, problem kosztów zastępstwa procesowego w sprawach „zusowskich" sprowadzał się do tego, czy zasądzane powinny być kwoty zryczałtowane (obecnie 90 zł lub 180 zł w zależności od tego, czy radca prawny został ustanowiony z urzędu, czy przez klienta), czy według oznaczonej zgodnie z zasadami procesowymi wartości przedmiotu sporu (zaskarżenia). W tym drugim przypadku stawki minimalne mogą dziś wynosić od 90 zł do 25 000 zł (60 zł do 16 600 zł dla radców prawnych z urzędu).

Pozostało jeszcze 84% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Prawo w firmie
Rządowa deregulacja w Sejmie. Szybkie tempo prac i krytyka opozycji
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem
Prawo w firmie
Najlepsze studia MBA w Polsce. Wyniki rankingu Perspektywy 2025
Prawo w firmie
Dialog między zamawiającymi a wykonawcami to priorytet. Debata "Rzeczpospolitej"
Prawo w firmie
Układy zbiorowe. Jest dobry sposób na ich upowszechnienie
Prawo w firmie
Przełomowy wyrok TSUE w sprawie odpowiedzialności zarządu za podatki spółki