Cechami solidarności wierzycieli (czynnej) jest:
- wielość podmiotów po stronie uprawnionej,
- niepodzielność zobowiązania,
- możliwość spełnienia świadczenia do rąk każdego z wierzycieli według uznania dłużnika,
- zwolnienie dłużnika z zobowiązania na skutek zaspokojenia któregokolwiek z wierzycieli.
Dłużnik może spełnić świadczenie według swego wyboru do rąk któregokolwiek z wierzycieli solidarnych >patrz przykład 1. Jednak, w razie wytoczenia powództwa przez jednego z wierzycieli, dłużnik powinien świadczyć do jego rąk >patrz przykład 2. Jest to istotne, ponieważ zaspokojenie innego niż powód wierzyciela jest równoznaczne ze spełnieniem świadczenia do rąk osoby nieuprawnionej do jego odbioru. Wygaśnięcie długu nastąpi więc tylko wtedy, gdy pozywający wierzyciel skorzystał z tego świadczenia lub potwierdził jego przyjęcie. Wyeksponować również należy, iż współuczestnictwo po stronie wierzycieli ma charakter materialny, ale nie konieczny ani jednolity.
Przykład 1
Pani Mirona uiściła kwotę 15 tys. zł na rzecz pani Izabeli, jednej z trzech wspólniczek s.c. Mogła tak postąpić. To do niej bowiem należał wybór, na rzecz którego ze wspólników s.c. spełnić świadczenie. Dług wygasł w konsekwencji również wobec pozostałych dwóch wspólników tejże s.c.
PRZYKŁAD 2
Po rozwiązaniu spółki cywilnej jeden z trzech jej wspólników wystąpił z pozwem przeciwko dłużnikowi s.c. o zapłatę 50 tys zł. Pozwany powinien uiścić ją zatem na rzecz powoda, a nie pozostałych ekswspólników.
Zwłoka dłużnika, jak również przerwanie lub zawieszenie biegu przedawnienia względem jednego z wierzycieli solidarnych odnosi skutek także względem współwierzycieli >patrz przykład 3–5.
Przykład 3
Sytuacja jak w przykładzie 2. Byli wspólnicy s.c. uzgodnili z dłużnikiem, że zapłata należności nastąpi do rąk jednego z nich, tj. pani Elwiry, w ściśle określonym terminie. Ustalony czas zapłaty upłynął jednak bezskutecznie. Opóźnienie to zaś było spowodowane zawinionymi przez dłużnika okolicznościami. Dłużnik znajduje się zatem w stanie zwłoki, co wywołuje skutek nie tylko względem pani Elwiry, ale również pozostałych dwóch uczestników spółki.
Przykład 4
Dłużnik uznał na piśmie roszczenie (tj. dług w kwocie 20 tys. zł). Pismo skierował do pani Irminy – jednego z trzech wspólników s.c. Uznanie roszczenia powoduje przerwanie biegu przedawnienia, które biegnie wówczas na nowo od daty owego uznania. Czynność ta odniesie więc skutek nie tylko względem pani Irminy, ale również wobec pań Karoliny i Olgi (tj. pozostałych wspólników).
Przykład 5
W skład sp.j. wchodzi trzech wspólników. W miejscowości, w której znajduje się siedziba spółki, pożar strawił budynek sądu rejonowego. Nie może ona w rezultacie wytoczyć powództwa o zapłatę 60 tys. zł przeciwko jednemu z kontrahentów (pozew należało skierować do tego właśnie sądu). Z uwagi zatem na fakt, iż zachodzi przypadek siły wyższej powodujący zawieszenie rozpoczętego biegu przedawnienia roszczenia o zapłatę, owo zawieszenie będzie skutkować wobec wszystkich osób wchodzących w skład tej spółki.
W sytuacji, w której jeden z wierzycieli solidarnych przyjął świadczenie, treść istniejącego między współwierzycielami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach jest on odpowiedzialny względem pozostałych >patrz przykład 6 i 7. Jeżeli z treści tego stosunku nie wynika nic innego, wierzyciel, który przyjął świadczenie, jest odpowiedzialny w częściach równych.
Przykład 6
Z umowy spółki cywilnej wynika, iż pani Oktawia uczestniczy w zysku w 60 proc., pani Paulina zaś – w 40 proc. Jeden z dłużników uiścił na rzecz pani Pauliny kwotę 30 tys. zł. Pani Oktawia może zatem domagać się od pani Pauliny zwrotu 18 tys. zł (60 proc. x 30 tys. zł).
Przykład 7
Sytuacja jak w przykładzie 6, przy czym pani Oktawia zrzekła się na piśmie roszczenia, tj. żądania zapłaty przez panią Paulinę 18 tys. zł. Pani Oktawia nie może w konsekwencji dochodzić od wspólniczki uiszczenia tejże kwoty.
Autorka jest adwokatem
