Na wniosek brytyjskiej spółki Seven Towns, która zarządza prawami własności intelektualnej związanymi z kostką Rubika, Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) zarejestrował w 1999 r. kształt tego sześcianu jako trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy dla "układanek trójwymiarowych".
W 2006 r. wniosek o unieważnienie prawa do tego znaku złożyła do OHIM spółka Simba Toys, niemiecki producent zabawek. Argumentowała, że znak zawiera rozwiązanie techniczne polegające na zdolności rotacji, a takie rozwiązanie może być chronione wyłącznie w charakterze patentu, a nie jako znak towarowy. Ponieważ OHIM oddalił ten wniosek, Simba Toys wniosła do Sądu UE skargę o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM.
Sąd UE (będący sądem Trybunału Sprawiedliwości UE) oddalił skargę Simba Toys.
- Kształt kostki Rubika podlega rejestracji w charakterze wspólnotowego znaku towarowego. Graficzne przedstawienie tego sześcianu nie ukazuje rozwiązania technicznego uniemożliwiającego jego ochronę jako znaku towarowego - orzekł Sąd UE w wyroku z 25 listopada 2014 r. (sygn. akt T-450/09).
Jak stwierdził, zasadniczymi właściwościami spornego znaku towarowego są, po pierwsze, sam sześcian, oraz, po drugie, struktura siatki, którą ukazano na każdej z powierzchni tego sześcianu. Według Sądu, grube czarne linie, które stanowią część tej struktury i widnieją na trzech przedstawieniach sześcianu, dzieląc na kwadraty ich wewnętrzne części nie odnoszą się w żaden sposób do zdolności rotacji indywidualnych elementów sześcianu, a zatem nie spełniają żadnej funkcji technicznej.
