Reklama

Odszkodowanie za służebność: nazwa świadczenia nie decyduje o opodatowaniu

Wypłacane wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu nie różni się od wypłaty odszkodowania za ustanowienie służebności gruntowej.

Czego dotyczył spór

Właścicielka gruntów rolnych, na których planowana jest budowa napowietrznej elektroenergetycznej linii, zawarła z inwestorem umowę o ustanowienie służebności przesyłu. Kobiecie wypłacono kwotę określoną w umowie jako jednorazowe wynagrodzenie za ustanowienia służebności przesyłu oraz odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości. Wynagrodzenie nie obejmuje ewentualnych szkód (zniszczeń) w uprawach rolnych (zasiewach-zbiorach) oraz kosztów rekultywacji gruntu, wynikłych bezpośrednio z wykonywania robót budowlanych na nieruchomości.

Zdaniem rolniczki kwoty określone w umowie jako wynagrodzenie oraz jako odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości wypłacone z tytułu ustanowienia służebności przesyłu na gruntach wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, z którego dochód jest opodatkowany podatkiem rolnym, podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o PIT. Na wszelki wypadek jednak kobieta wystąpiła do ministra finansów o wydanie indywidualnej interpretacji w tej sprawie.

Dyrektor izby skarbowej uznał stanowisko kobiety za nieprawidłowe. Jego zdaniem pojęcia służebności gruntowej i służebności przesyłu nie są tożsame. Obie służebności są odrębnie uregulowane przepisami kodeksu cywilnego (k.c.). Służebność gruntowa została doprecyzowana w art. 285 k.c., a służebność przesyłu w art. 3051 k.c.

W ocenie organu zwolnieniu określonemu w art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegają tylko odszkodowania wypłacone z tytułu ustanowienia służebności gruntowej, rekultywacji gruntów oraz szkód powstałych w uprawach rolnych i drzewostanie. Zwolnieniem tym nie są zatem objęte odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości w związku z lokalizacją linii elektroenergetycznej oraz wynagrodzenie z tytułu ustanowienia służebności przesyłu.

W związku z tym organ uznał, że wypłacone wynagrodzenie oraz odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości stanowią dla kobiety przychód z tak zwanych innych źródeł, podlegający opodatkowaniu. Rolniczka złożyła skargę do sądu administracyjnego, który uznał, że to ona ma rację.

Reklama
Reklama

Rozstrzygnięcie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku powołał się na wyrok NSA z 1 czerwca 2011 r. (II FSK 88/10), w którym stwierdzono, że wypłacane wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu nie różni się od wypłaty odszkodowania za ustanowienie służebności gruntowej. A to stanowiło wystarczającą podstawę do uchylenia zaskarżonej interpretacji indywidualnej, jako wydanej w wyniku błędnej wykładni art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – orzekł WSA.

Dodatkowo sąd wskazał, że ze zwolnienia może korzystać także drugi składnik wypłaconego kobiecie świadczenia, tj. odszkodowanie z tytułu obniżenia wartości nieruchomości w związku z lokalizacją linii elektroenergetycznej, której dotyczy ustanowiona służebność przesyłu.

Zdaniem sądu sposób nazwania w umowie zawartej przez osobę fizyczną z przedsiębiorcą realizującym inwestycję liniową świadczenia pieniężnego otrzymanego z tego powodu nie może prowadzić do pozbawienia właściciela gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego prawa do zwolnienia podatkowego. W takim przypadku zawsze należy ustalać materialną istotę tego świadczenia.

Z przedstawionego przez kobietę stanu faktycznego wynika, że przyznane jej odszkodowanie z tytułu obniżenia wartości nieruchomości w związku z lokalizacją linii elektroenergetycznej bezpośrednio związane jest z ustanowieniem służebności przesyłu. Bez wątpienia jest to więc odszkodowanie z tytułu ustanowienia tej służebności.

Wyrok WSA w Białymstoku z 3 września 2014 r.

Prawo w firmie
Zmiana prawa: spory budowlane z obowiązkową mediacją
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo w firmie
Przepisami w małe apteki? Eksperci: rynek apteczny i tak miałby swoje problemy
Prawo w firmie
Zakaz reklamy aptek wciąż obowiązuje. Komisja Europejska zdyscyplinuje Polskę?
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Prawo w firmie
Prawo, a nie zarząd zdecyduje, kto jest w grupie spółek
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama