Pozostałe przyczyny utraty wadium to: odmowa wykonawcy podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, niewniesienie przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz niemożliwość zawarcia umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Każdy z tych powodów zatrzymania wadium ma charakter niezależny.
Przeciwko zmowom
Regulacja art. 46 ust. 4a miała przeciwdziałać zmowom wykonawców, którzy po otwarciu ofert i zapoznaniu się z cenami, mogliby celowo nie przedkładać potrzebnych dokumentów, by w ten sposób dać się wykluczyć z postępowania, w wyniku czego wybierana byłaby np. oferta najdroższa.
Zatrzymanie wadium w następstwie nieuzupełnienia dokumentów dotyczy wszystkich wykonawców, niezależnie od ich szans w uzyskaniu zamówienia. Przepis ma charakter bezwzględnie wiążący i nakazuje zamawiającemu zatrzymanie wadium wykonawcy w każdym przypadku spełnienia się określonej w nim przesłanki.
Rygorystyczna interpretacja
Krajowa Izba Odwoławcza oraz niektóre sądy interpretowały przepis ściśle, odnosząc sankcję zatrzymania wyłącznie do sytuacji braku fizycznego przedłożenia dokumentów. Złożenie dokumentów niepotwierdzających spełnienia warunków udziału w postępowaniu lub zawierających błędy nie uprawniało zatem zamawiającego do zatrzymania wadium, dawało co najwyżej możliwość wykluczenia wykonawcy z prze- targu.
Kurs stosowania regulacji art. 46 ust. 4a został jednak zaostrzony po wyroku Sądu Najwyższego z 7 listopada 2012 r. (IV CSK 121/12), w którym uznano, że wadium podlega zatrzymaniu nie tylko w razie bierności wezwanego wykonawcy, lecz także, gdy wykonawca składa dokument, który nie potwierdza spełnienia przez niego warunków udziału w postępowaniu lub spełnienia przez jego dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego.