W jednym z postępowań wykonawca powoływał się na potencjał wiedzy i doświadczenia podmiotu trzeciego, podkreślał także, że w pewnym zakresie oprze się na podwykonawcach – jednak bez ich skonkretyzowania. Załączył oświadczenie podmiotu, z którego potencjału chciał skorzystać.
– Przekazanie potencjału musi mieć charakter faktyczny, pozwalający na realne wykorzystanie wiedzy i doświadczenia w toku realizacji zamówienia (sygnatura akt: KIO 179/13)– podkreśliła Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując tę sprawę. – Wobec tego złożenie ogólnego oświadczenia, bez wykazania, w jaki sposób udostępnienie wiedzy i doświadczenia nastąpi, jest z całą pewnością niewystarczające do stwierdzenia, że wykonawca wykazał spełnienie warunków zamówienia – dodawała w uzasadnieniu do orzeczenia.
KIO nie przychyliła się jednak do innych twierdzeń podnoszonych w sprawie przez odwołującego, dotyczących także kwestii korzystania z potencjału podmiotu trzeciego.
„Wbrew twierdzeniom odwołującego nie ma podstaw prawnych, aby skuteczność wykazania rzeczywistego charakteru przekazania potencjału w zakresie wiedzy i doświadczenia uzależniać od tego, czy podmiot trzeci będzie brał udział w wykonywaniu zamówienia jako podwykonawca czy też w innym charakterze" – wskazała Izba w uzasadnieniu.
