Aktualizacja: 06.08.2020 08:06 Publikacja: 06.08.2020 08:06
To sedno orzeczenia Sądu Najwyższego wskazującego, jak sądy mają postępować ze stronami procesu występującymi o zwolnienie od kosztów sądowych.
Kwestia ta wynikła w sprawie z powództwa ministra spraw wewnętrznych i administracji przeciwko M.J. i E.P., stronom umowy sprzedaży nieruchomości, o ustalenie jej nieważności. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną pozwanego przedsiębiorcy restauratora jako nieopłaconą, po tym jak sąd oddalił jego wniosek o uwolnienie od kosztów sądowych z powodu kłopotów wynikłych z epidemii. Z zebranych dowodów wynikało, że posiada 170 tys. zł oszczędności i razem z żoną ma stały dochód 12,5 tys. zł miesięcznie, a jego dziecko uczy się w płatnej szkole z wysokim czesnym. Sprawa dotyczyła zaś ważności zawartej umowy sprzedaży nieruchomości, za którą zapłacił w 2016 r. 900 tys. zł.
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w domu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prawie po...
Zespół deregulacyjny Rafała Brzoski po pierwszym etapie działania ogłasza sukces: około 60 proc. jego propozycji...
Eksperci nie mają wątpliwości: deregulacja to niezwykle ważny proces, jednak ofensywa legislacyjna, którą rząd p...
Projekt ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych zostanie skorygowany.
Związki zawodowe najwięcej członków pozyskują w pierwszym roku od utworzenia zakładowej organizacji związkowej....
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
