Rz: Znane są zagadnienia, które Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych wskazał jako istotne dla analizy sprawozdań finansowych spółek giełdowych za 2014 r. Jak to się przełoży na działania krajowych organów? Na co ESMA zwracała uwagę w poprzednich latach?
Krzysztof Maksymik: Monitorując i oceniając stosowanie odpowiednich wymogów MSSF, ESMA wspólnie z krajowymi organami nadzoru będzie zwracać szczególną uwagę na te wspólne priorytety nadzorcze, a także na priorytety wyznaczone w latach poprzednich. Dotyczyły one m.in. wymagań w zakresie utraty wartości aktywów finansowych i niefinansowych, ustalania wartości godziwej oraz ujawnień odnoszących się do ryzyka związanego z instrumentami finansowymi. W szczególności warto pamiętać o specyficznych wymogach w zakresie wykorzystania prognoz przepływów finansowych oraz ujawnień dotyczących kluczowych założeń stosowanych przy testowaniu utraty wartości aktywów niefinansowych.
Na co zwracać uwagę w trakcie prac nad sprawozdaniem za 2014 r.?
Przygotowując sprawozdania finansowe za rok 2014, warto mieć w pamięci wspomniane zagadnienia i wcześniej ocenić, czy dotyczą one danej jednostki. Szczególną uwagę warto zwrócić na kwestie związane z dodatkowymi ujawnieniami wymaganymi w wyniku wejścia w życie nowych standardów. Uchybienie tym wymogom, często bardzo szczegółowym, jest bardzo prawdopodobne. ESMA, a w ślad za nią KNF, wielokrotnie wyrażała swoje niezadowolenie z powodu nadmiernej ilości ujawnień prezentowanych przez emitentów, które są kopiowane i często nie opisują specyfiki danej jednostki czy też dotyczą transakcji niemających znaczenia dla emitenta albo pozycji nieistotnych, co sprawia, że są zbędne. Aby nie było wątpliwości: ESMA nie chce doprowadzić do mechanicznego zmniejszenia liczby ujawnień. Oczekuje raczej prezentacji jasnych i kompletnych ujawnień odnoszących się do faktów mających znaczenie i specyficznych dla danej jednostki oraz niezbędnych w celu właściwego zrozumienia jej sytuacji finansowej i efektów działalności. Innymi słowy, sprawozdanie finansowe powinno być „zgrabne": nie za obszerne, ale bez braków, i zawierać wszystko to, co istotne.
Czy priorytety wyznaczone przez ESMA są jedynymi, na których skupią się krajowe organy nadzoru? Czy KNF, biorąc pod uwagę chociażby wyniki analizy sprawozdań z poprzednich lat, może przyjąć jako ważny aspekt kontroli inne zagadnienia?
