Aneta Łazarska: sędziowie ignorują orzeczenia SN, Trybunału Praw Człowieka czy Trybunału Sprawiedliwości UE

Brak respektu dla uchwał i decyzji najwyższych sądów w ostatnim czasie jest powszechny.

Aktualizacja: 04.11.2019 06:17 Publikacja: 02.11.2019 00:01

Aneta Łazarska: sędziowie ignorują orzeczenia SN, Trybunału Praw Człowieka czy Trybunału Sprawiedliwości UE

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Trudno było uwierzyć, że niektóre sądy w Polsce nie respektują orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu dotyczących ochrony konsumentów (vide wyrok Trybunału z 28 listopada 2018 r., C 632-17). Zwłaszcza że do szczególnej ochrony konsumenta zobowiązuje nas prawo unijne, w tym dyrektywa Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 13 września 2018 r. w sprawie C 176-17 w dalszym ciągu umacnia tę ochronę, stawia jednocześnie pod znakiem zapytania dopuszczalność rozpoznawania spraw z udziałem konsumentów w postępowaniu nakazowym (A. Łazarska, „Ochrona praw konsumenta w sądzie", „Rzeczpospolita" z 13 października 2018 r.).

Pozostało jeszcze 90% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Tomasz Pietryga: Przywracanie praworządności to nie lot F-16
Sądy i Prokuratura
Dagmara Pawełczyk-Woicka: To ustawa bardzo szkodliwa dla obywateli
Sądy i Prokuratura
Potrzeba apolitycznych sędziów
Sądy i Prokuratura
W oczekiwaniu na uzdrowienie KRS
Materiał Promocyjny
Tech trendy to zmiana rynku pracy
Sądy i Prokuratura
Procesy zbiorowe do pilnego ożywienia
Materiał Partnera
Polska ma ogromny potencjał jeśli chodzi o samochody elektryczne