Aktualizacja: 04.07.2025 11:33 Publikacja: 13.04.2022 11:14
Krajowa Rada Sądownictwa
Foto: rp.pl
Z dniem 8 marca 2022 r. zakończyła się ustawowa „kadencja” nowej KRS – z pytaniem, co dalej. Zasadne były bowiem uwagi o sprzeczności reguł jej wyboru z prawem europejskim, a ustrojowo z art. 186 ust. 1 Konstytucji RP. Wybrana politycznie, tym bardziej w obecnych proporcjach, KRS nie gwarantuje przecież należycie „stania na straży niezależności i niezawisłości sędziów”, gdy sami rządzący wyselekcjonują sobie pasujących im sędziów, do tego zapewniając stosowne gratyfikacje za lojalność i dyspozycyjność. A co do sędzi Katarzyny Chmury, niezgodne także z art. 187 ust. 3 Konstytucji RP (skoro nie wybrano jej na czteroletnią, wspólną kadencję z resztą).
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
