Aktualizacja: 19.05.2025 06:51 Publikacja: 13.04.2022 11:14
Krajowa Rada Sądownictwa
Foto: rp.pl
Z dniem 8 marca 2022 r. zakończyła się ustawowa „kadencja” nowej KRS – z pytaniem, co dalej. Zasadne były bowiem uwagi o sprzeczności reguł jej wyboru z prawem europejskim, a ustrojowo z art. 186 ust. 1 Konstytucji RP. Wybrana politycznie, tym bardziej w obecnych proporcjach, KRS nie gwarantuje przecież należycie „stania na straży niezależności i niezawisłości sędziów”, gdy sami rządzący wyselekcjonują sobie pasujących im sędziów, do tego zapewniając stosowne gratyfikacje za lojalność i dyspozycyjność. A co do sędzi Katarzyny Chmury, niezgodne także z art. 187 ust. 3 Konstytucji RP (skoro nie wybrano jej na czteroletnią, wspólną kadencję z resztą).
Koncepcja radykalnych rozliczeń tzw. neosędziów zaczyna się nie podobać nawet tym, którzy odwracanie reform PiS...
Nie wyobrażam sobie, aby kolejny prezydent nie podjął współpracy w rozwiązaniu problemu nieprawidłowych powołań...
Proponowane środki naprawcze w postępowaniu cywilnym doprowadzą w istocie do dalszej zapaści sądownictwa.
Poziom komentowania wyroków sądowych w debacie publicznej, w której ochoczo uczestniczą media, jest niekiedy nie...
W imię satysfakcji grupki sędziów-polityków zabieracie nam spokój, prawo do pracy w sądzie, do którego awansowal...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
