Aktualizacja: 22.11.2025 15:38 Publikacja: 07.06.2023 14:11
Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek
Kwietniowa uchwała Izby Pracy Sądu Najwyższego w sprawie covidowych składów sędziowskich w sądach drugiej instancji zaskoczyła sędziów i sądy, ale chyba najbardziej samych obywateli. Orzecznictwo sądowe nie jest zawieszone przecież w instytucjonalnej próżni. Każde bowiem orzeczenie, zwłaszcza uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego oddziałuje na setki, jeśli nie tysiące spraw zawisłych sądach.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Po ostatniej decyzji prezydenta o niepowołaniu 46 sędziów i odpowiedzi na nią ministra sprawiedliwości nie ma ju...
Ustawa praworządnościowa jest niezbędna dla przywrócenia ładu konstytucyjnego w Polsce – mówi Dorota Zabłudowska...
Niezależność losowego przydziału spraw poszczególnym sędziom stanowi jedną z istotniejszych gwarancji, że konkre...
Nikt w Europie nie zrozumie, że sądownictwo krajowe usiłuje nie zapewnić obywatelom ochrony przed zabójcami, bo...
W obliczu przyspieszającej cyfryzacji cyberprzestępcy zwiększają skalę ataków na urządzenia końcowe – komputery i smartfony, ale też na infrastrukturę krytyczną.
Sędziowscy aktywiści, jeśli już wypowiadają się publicznie poza sądem, powinni skupiać się na bolączkach Temidy,...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
