Sąd nie może zabezpieczać roszczeń przeciwko bankowi w upadłości

Rozwiązaniem mogłyby być równoczesne zajęcia wierzytelności i długu po obu stronach sporu.

Publikacja: 16.08.2023 11:02

Sąd nie może zabezpieczać roszczeń przeciwko bankowi w upadłości

Foto: Adobe Stock

20 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie sygn. WA1M/GU/188/2023, ogłosił upadłość Getin Noble Banku. Bank dysponował pokaźnym portfelem kontrowersyjnych kredytów, zwanych frankowymi, a część kredytobiorców wniosła pozwy o ustalenie ich nieważności wraz z żądaniem zapłaty. W wielu takich sprawach sądy udzieliły kredytobiorcom jako powodom zabezpieczenia polegającego na wstrzymaniu obowiązku płacenia rat do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu o ustalenie i zapłatę. Ogłoszenie tej upadłości wywołało więc dyskusję o losie udzielonych dotąd zabezpieczeń oraz możliwości ustanawiania nowych na podstawie nierozpoznanych jeszcze wniosków sprzed ogłoszenia upadłości.

Pozostało jeszcze 94% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Pietryga: Potrzebujemy w Polsce silnych ławników. Ale nie kosztem sędziów
Sądy i Prokuratura
Beata Morawiec: Obecna KRS już dawno powinna przestać istnieć
Sądy i Prokuratura
Sędzia a debata o prawie, czyli co sędziemu wypada?
Sądy i Prokuratura
Nękanie niezależnych sędziów
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Sądy i Prokuratura
Sędziowska lekcja z „porządków” komisji ds. Pegasusa