Aktualizacja: 01.07.2025 23:29 Publikacja: 31.01.2024 02:00
Foto: Adobe Stock
Wydaje się, że pośród wielu różnych wątków dyskusji o skutkach prezydenckiego aktu łaski z 23 stycznia 2024 r. dla statusu prawnego Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika umyka nam wątek najważniejszy, a mianowicie ten, który wynika bezpośrednio z Konstytucji RP.
Podstawowe znaczenie ma tu art. 99 ust. 3 Konstytucji RP, który determinuje granice prezydenckiego prawa łaski czy też limituje dopuszczalny zakres zastosowania tego prawa. Czyni to w ten sposób, że bezwarunkowo i kategorycznie stanowi, iż osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego nie może być wybrana do Sejmu lub do Senatu.
Proszę uwierzyć, że nie udałoby się ruszyć do przodu, gdyby osoby nominowane przez ministra Zbigniewa Ziobrę zos...
Wada oświadczenia woli w postaci pozorności jest niestety zdumiewająco częstym przypadkiem omawianym w orzecznic...
We Włoszech jesteśmy świadkami pewnego rodzaju nietolerancji władzy wobec kontroli sądowej – mówi sędzia śledczy...
Sędziowie mają prawo do budowania swojej marki osobistej. Robią to jednak w sposób „trudny”, bo brak w tym proce...
Żołnierz musi mieć komfort podczas wykonywania swojej czasami ekstremalnie trudnej służby. Nie ma on czasu na an...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
