Aktualizacja: 15.09.2025 08:38 Publikacja: 31.01.2024 02:00
Foto: Adobe Stock
Wydaje się, że pośród wielu różnych wątków dyskusji o skutkach prezydenckiego aktu łaski z 23 stycznia 2024 r. dla statusu prawnego Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika umyka nam wątek najważniejszy, a mianowicie ten, który wynika bezpośrednio z Konstytucji RP.
Podstawowe znaczenie ma tu art. 99 ust. 3 Konstytucji RP, który determinuje granice prezydenckiego prawa łaski czy też limituje dopuszczalny zakres zastosowania tego prawa. Czyni to w ten sposób, że bezwarunkowo i kategorycznie stanowi, iż osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego nie może być wybrana do Sejmu lub do Senatu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
