Aktualizacja: 18.09.2025 03:16 Publikacja: 28.02.2024 02:00
Foto: PAP/Konrad Szymański
O przedstawionym przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekcie zmiany ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa padło już wiele, także niepochlebnych, słów. Część krytyków proponowanej nowelizacji co do zasady jest jej przeciwna, część zaś chciałaby, aby jej zakres był znacznie szerszy.
Niektóre z zakładanych w nowelizacji rozwiązań wzbudziły kontrowersje i podzieliły prawników. Jedni (w tym spore grono prezesów sądów, Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz przedstawiciele Stowarzyszenia Absolwentów i Aplikantów KSSiP VOTUM) wyrazili na przykład dezaprobatę wobec zakładanego w projekcie pozbawienia neosędziów biernego prawa wyborczego (w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa), gdy inni (sędziowie reprezentujący Iustitię), akceptując ten pomysł, uznali, że neosędziowie nie powinni mieć także czynnego prawa wyborczego (prawa głosowania w wyborach do Rady).
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
