O przedstawionym przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekcie zmiany ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa padło już wiele, także niepochlebnych, słów. Część krytyków proponowanej nowelizacji co do zasady jest jej przeciwna, część zaś chciałaby, aby jej zakres był znacznie szerszy.
Niektóre z zakładanych w nowelizacji rozwiązań wzbudziły kontrowersje i podzieliły prawników. Jedni (w tym spore grono prezesów sądów, Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz przedstawiciele Stowarzyszenia Absolwentów i Aplikantów KSSiP VOTUM) wyrazili na przykład dezaprobatę wobec zakładanego w projekcie pozbawienia neosędziów biernego prawa wyborczego (w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa), gdy inni (sędziowie reprezentujący Iustitię), akceptując ten pomysł, uznali, że neosędziowie nie powinni mieć także czynnego prawa wyborczego (prawa głosowania w wyborach do Rady).
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Polskie sądy brną w zaległości. Przybywa obywateli, którzy latami czekają na załatwienie swoich życiowych spraw....
W polskim biznesie widać dziś znajomy odruch: gdy pojawia się nowa technologia, chcemy ją wdrożyć szybko, sprawnie, najlepiej w trybie pilotażowym, który można pokazać w prezentacji dla zarządu.
Czeka nas wydłużenie spraw karnych. Pojawia się wiele zapisów ułatwiających życie przestępcom. To wybicie prokur...
Władza wykonawcza, rozwiązując swoje problemy z wymiarem sprawiedliwości, doprowadziła do stworzenia fikcji odwo...
„Utrwalona linia orzecznicza” nie może wykraczać poza ramy stosowania obowiązującego prawa. Tymczasem główną rol...
Okres dojrzewania to jeden z najtrudniejszych momentów w życiu młodego człowieka. Nastolatkowie mierzą się wówczas nie tylko ze zmianami fizycznymi i emocjonalnymi, ale także z narastającą presją społeczną i rówieśniczą.
