Aktualizacja: 21.01.2026 23:42 Publikacja: 28.08.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Wezwanie do radykalnych rozwiązań w sądownictwie, które kieruje do Ministerstwa Sprawiedliwości część środowiska sędziowskiego, to droga bardzo niebezpieczna. Nie tylko z uwagi na powstanie precedensu dla przyszłych ekip politycznych, które mogą uzyskać władzę w Polsce po wyborach, ale – przede wszystkim – dla samych sędziów. Obywatele, którzy stykają się z wymiarem sprawiedliwości, będą znacznie gorzej postrzegać trzecią władzę w naszym kraju, widząc w walce o „przywrócenie praworządności” w sądach raczej walkę o wpływy, a nie chęć zreformowania sądownictwa dla ich dobra.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Wobec braku prawnej definicji „szczególnego okrucieństwa” należy sięgnąć do innych źródeł w poszukiwaniu odpowie...
W wymiarze sprawiedliwości trzeba zrobić wiele więcej, niż przywrócić praworządność.
Odroczenie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania nie jest czymś niezwykłym – mówi Jar...
Dobór kadry do sądów dyscyplinarnych pozwala mieć nadzieję, że nie powiedzie się plan rządzących, aby poprzez to...
Jak sztuczna inteligencja może zakończyć paraliż wymiaru sprawiedliwości.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
