Manipulowanie składami sędziowskimi

Władza sądownicza nie może dostosowywać się do „popkultury” komunikacji.

Zapętlenia proceduralne, ale też nowe formy wyrządzania krzywdy, jak obrażanie przez internet, dostarczają sędziom dodatkowych problemów. A przecież podsądni mają prawo oczekiwać od nich sprawiedliwości w rozsądnym terminie.

Czy projekty ustrojowe dla sądownictwa spełniają wymagania Komisji Weneckiej?

Banki nie są instytucjami charytatywnymi i każdy kredytobiorca powinien się z tym liczyć.

Sąd Najwyższy ma stwierdzić, kiedy należy uznać wniosek o wyłączenie sędziego w sprawach kilku współoskarżonych o wiele czynów.

Jeżeli zalegalizujemy oportunizm, stanie się on fundamentem postaw przyszłych pokoleń sędziów.

Władza sądownicza nie może dostosowywać się do „popkultury” komunikacji.

Zapętlenia proceduralne, ale też nowe formy wyrządzania krzywdy, jak obrażanie przez internet, dostarczają sędziom dodatkowych problemów. A przecież podsądni mają prawo oczekiwać od nich sprawiedliwości w rozsądnym terminie.

Czy projekty ustrojowe dla sądownictwa spełniają wymagania Komisji Weneckiej?

Sąd Najwyższy ma stwierdzić, kiedy należy uznać wniosek o wyłączenie sędziego w sprawach kilku współoskarżonych o wiele czynów.

Nowoczesność pokaże kierunki koniecznych zmian w sądach, jakich potrzebują przepisy prawa materialnego i procesowego.

System prawa powinien być transparentny, co mogą dziś zapewnić bazy danych z modułami sztucznej inteligencji umożliwiające identyfikację spraw podobnych.

W felietonie nie miałem miejsca, żeby wykpić wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2007 r., na który powołuje się „sądownictwo europejskie”. Nadrabiam.