Aktualizacja: 18.06.2025 00:41 Publikacja: 12.03.2025 05:30
Foto: Fotorzepa / Marian Zubrzycki
Po wyborach parlamentarnych z 2023 r. ważnym elementem polityki „przywracania praworządności” określanej również mianem „demokracji walczącej” stało się poszukiwanie uzasadnienia dla projektowanego usunięcia z wymiaru sprawiedliwości tych sędziów, którzy zostali powołani lub awansowani na podstawie wniosków Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w obecnie obowiązującej ustawie o KRS.
Podstawy prawnej do zapowiadanych działań zwyczajnie brak, stąd – jak się wydaje – potrzeba wykreowania jakiejś koncepcji, która mogłaby stanowić listek figowy dla radykalnych działań. Takie poszukiwania stanowią oczywistą próbę obejścia konstytucyjnych gwarancji nieusuwalności sędziów (art. 180 Konstytucji RP), a w istocie zmierzają do zawieszenia obowiązywania tych gwarancji. Gdyby do tego doszło, stanowiłoby to niebezpieczny precedens.
Wskazywanie, że prywatność sędziego powinna być chroniona tak samo jak każdego obywatela, to ślepy zaułek. Siła...
Szanuję zasady przydziału spraw w Izbie Karnej, choć się z nimi nie zgadzam – mówi sędzia Zbigniew Kapiński, pre...
Czy sąd ma być grupą wzajemnie popierających się kolesiów? A może ma się składać z niezależnych i niezawisłych s...
Służby państwa odpowiedzialne za zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom nie powinny bagatelizować narastającej fa...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Ustawa o broni i amunicji jest systemowo niespójna. Sędziów czy prokuratorów nie traktuje jako na tyle godnych z...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
