Aktualizacja: 05.07.2025 18:21 Publikacja: 12.03.2025 05:30
Foto: Fotorzepa / Marian Zubrzycki
Po wyborach parlamentarnych z 2023 r. ważnym elementem polityki „przywracania praworządności” określanej również mianem „demokracji walczącej” stało się poszukiwanie uzasadnienia dla projektowanego usunięcia z wymiaru sprawiedliwości tych sędziów, którzy zostali powołani lub awansowani na podstawie wniosków Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w obecnie obowiązującej ustawie o KRS.
Podstawy prawnej do zapowiadanych działań zwyczajnie brak, stąd – jak się wydaje – potrzeba wykreowania jakiejś koncepcji, która mogłaby stanowić listek figowy dla radykalnych działań. Takie poszukiwania stanowią oczywistą próbę obejścia konstytucyjnych gwarancji nieusuwalności sędziów (art. 180 Konstytucji RP), a w istocie zmierzają do zawieszenia obowiązywania tych gwarancji. Gdyby do tego doszło, stanowiłoby to niebezpieczny precedens.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
