Aktualizacja: 24.09.2025 11:55 Publikacja: 24.09.2025 04:40
Zamiast dyskusji o jakości orzecznictwa debatuje się nad jego szybkością, sprawnością i wydajnością.
Foto: Adobe Stock
W ostatnich latach wdraża się reformy, które mają ułatwić wnoszenie zawodowym pełnomocnikom pism do sądu, komunikację z sądami i zmiany, które zmierzają do cyfryzacji postępowania. Nikt jednak nie zastanawia się nad tym, jak i czy w ogóle te zmiany usprawnią pracę sądów. To, co może bowiem usprawnić prace zawodowych pełnomocników, wcale nie musi znaczyć, że usprawni funkcjonowanie sądów.
W rezultacie zanim się wprowadzi określone zmiany, może najpierw lepiej będzie wysłuchać głosu zainteresowanych, których zmiana bezpośrednio dotyczy. Ułatwienia dostępu do sądu czy usprawnienia tylko wtedy osiągną swój cel, jeśli równocześnie będą miały przełożenie na efektywne funkcjonowanie samego sądu i sędziego. Poza szybkością postępowania niezwykle ważną wartością jest jakość orzecznictwa. Cyfryzacja – tak, ale zapewnijmy i sądom przyjazne otoczenie informatyczno-cyfrowe, które umożliwi pracę w tych systemach.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Jeszcze do niedawna wielu o nim nie słyszało. Teraz deepfake wkracza w nasze życie niemal codziennie.
Deepfake jest najskuteczniejszym siewcą chaosu i ofensywnym narzędziem służącym do osiągania wszelakiej maści ni...
Nowy minister sprawiedliwości będzie konsekwentnie podejmował działania i wdrażał ideę praworządności – mówi sęd...
W przestrzeni medialnej pojawiają się pomysły, aby uprawnienia zgromadzeń sędziowskich rozszerzyć. Niektórym mar...
Natłok spraw, w tym zdalnych rozpraw, nie może zwalniać sędziów z dbanie o podsądnych, aby byli świadomi podstaw...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
