Aktualizacja: 11.02.2026 04:46 Publikacja: 24.09.2025 04:40
Zamiast dyskusji o jakości orzecznictwa debatuje się nad jego szybkością, sprawnością i wydajnością.
Foto: Adobe Stock
W ostatnich latach wdraża się reformy, które mają ułatwić wnoszenie zawodowym pełnomocnikom pism do sądu, komunikację z sądami i zmiany, które zmierzają do cyfryzacji postępowania. Nikt jednak nie zastanawia się nad tym, jak i czy w ogóle te zmiany usprawnią pracę sądów. To, co może bowiem usprawnić prace zawodowych pełnomocników, wcale nie musi znaczyć, że usprawni funkcjonowanie sądów.
W rezultacie zanim się wprowadzi określone zmiany, może najpierw lepiej będzie wysłuchać głosu zainteresowanych, których zmiana bezpośrednio dotyczy. Ułatwienia dostępu do sądu czy usprawnienia tylko wtedy osiągną swój cel, jeśli równocześnie będą miały przełożenie na efektywne funkcjonowanie samego sądu i sędziego. Poza szybkością postępowania niezwykle ważną wartością jest jakość orzecznictwa. Cyfryzacja – tak, ale zapewnijmy i sądom przyjazne otoczenie informatyczno-cyfrowe, które umożliwi pracę w tych systemach.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Ten tydzień zdominowały sprawy związane z naprawianiem przeszłości. A gdzie w tym wszystkim jest przyszłość, cho...
Prawdziwa rewolucja w prawie to solidna, krok po kroku odbudowa instytucji – mówi dla „Rzeczpospolitej" Waldemar...
Mam nadzieję, że szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości plany dalszego „przewracania praworządności” odpłyną w si...
Po prestiżu pozostało wspomnienie, a praca sędziego jak była tak nadal jest bardzo odpowiedzialna.
Nie respektując np. wyroku rozwodowego, dlatego że wydał go sędzia z nowego nadania, sędziowie podgrzewają spór...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
