Reklama

W oderwaniu od kontekstu i celu

Dlaczego wyroki prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości UE w świetle art. 267 TfUE należy traktować jako opinie służące harmonizacji prawa, a nie jako sztywne źródło prawa krajowego? Jaki jest zakres kompetencji Trybunału Sprawiedliwości UE oraz najczęstsze błędy w interpretacji jego orzeczeń? Dlaczego to sąd krajowy, a nie TSUE, decyduje o stosowaniu konkretnych przepisów ustawy i jak uniknąć manipulacji orzecznictwem unijnym w procesach sądowych.
Czy wyroki TSUE zawsze wiążą sądy krajowe?

Czy wyroki TSUE zawsze wiążą sądy krajowe?

Foto: Adobe Stock

Powyższy wykaz aktów prawnych nie uwzględnia wyroków prejudycjalnych wydawanych przez TSUE – nie są więc prawem, ale opinią służącą do harmonizacji stosowania prawa na terenie całej Unii. To wynika z art. 267 TfUE stanowiącego o zakresie właściwości TSUE i charakterze jego orzeczeń prejudycjalnych.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest właściwy do orzekania w trybie prejudycjalnym:

Pozostało jeszcze 92% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama