Reklama

Granice sceptycyzmu

Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego ma swoje ograniczenia.
Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego ma swoje ograniczenia.

Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego ma swoje ograniczenia.

Foto: Adobe Stock

Zasada rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości nie bez przypadku usytuowana jest w kodeksie postępowania karnego obok zasady domniemania niewinności, ujętej również w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP. Ta zaś stanowi jedną z podstawowych gwarancji procesowych i nakazuje uważać oskarżonego za niewinnego do czasu, kiedy jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Rozwinięciem tej zasady jest właśnie obowiązek identyfikacji występujących w danej sprawie wątpliwości i nakaz ich rozstrzygnięcia na korzyść oskarżonego.

Pozostało jeszcze 94% artykułu

Czytaj treści PRO.RP.PL za 39 zł miesięcznie!

Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.

Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama