Aktualizacja: 18.10.2020 11:50 Publikacja: 18.10.2020 00:01
Sejm
Foto: Fotorzepa/Jerzy Dudek
Zagadnienie inflacji stanowionego prawa i przejrzystości wprowadzanych reguł było już wielokrotnie sygnalizowane w dyskursie prawniczym, a pandemia Covid-19 dała powody do powtórnego podjęcia tego tematu.
W zdecydowanej większości problematyka ta sprowadzana jest do kwestii proceduralnych oraz jakości stanowionego prawa, co określane jest mianem zbioru reguł składających się na „zasady przyzwoitej legislacji", o których wielokrotnie wypowiadał się Trybunał Konstytucyjny (por. m.in. wyrok z 16 grudnia 2009 r., Kp 5/08; wyrok z 11 grudnia 2009 r., Kp 8/09; wyrok z 10 stycznia 2012 r., P 19/10). Należy jednak postawić sobie zasadnicze pytanie, czy wraz z opublikowaniem aktu obowiązki prawodawcy w sferze jego przedstawienia kończą się. A może należy je także rozszerzyć na etap zapoznawania się z prawem przez zainteresowanych? Covid-19 daje szczególne powody do refleksji nad tym zagadnieniem.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
