Aktualizacja: 18.10.2020 11:50 Publikacja: 18.10.2020 00:01
Sejm
Foto: Fotorzepa/Jerzy Dudek
Zagadnienie inflacji stanowionego prawa i przejrzystości wprowadzanych reguł było już wielokrotnie sygnalizowane w dyskursie prawniczym, a pandemia Covid-19 dała powody do powtórnego podjęcia tego tematu.
W zdecydowanej większości problematyka ta sprowadzana jest do kwestii proceduralnych oraz jakości stanowionego prawa, co określane jest mianem zbioru reguł składających się na „zasady przyzwoitej legislacji", o których wielokrotnie wypowiadał się Trybunał Konstytucyjny (por. m.in. wyrok z 16 grudnia 2009 r., Kp 5/08; wyrok z 11 grudnia 2009 r., Kp 8/09; wyrok z 10 stycznia 2012 r., P 19/10). Należy jednak postawić sobie zasadnicze pytanie, czy wraz z opublikowaniem aktu obowiązki prawodawcy w sferze jego przedstawienia kończą się. A może należy je także rozszerzyć na etap zapoznawania się z prawem przez zainteresowanych? Covid-19 daje szczególne powody do refleksji nad tym zagadnieniem.
Sędziowie żyją iluzją, że mają wpływ na reformę sądownictwa. Tymczasem kluczowe znaczenie ma zimna kalkulacja po...
Jeżeli zachowujemy możliwość odwołania sędziego z delegowania w drodze arbitralnej decyzji ministra, to brzydko...
Wbrew nużącej propagandzie wszystko wskazuje na to, że aktywistom i działaczom starych stowarzyszeń sędziowskich...
Należy oczekiwać od ministra sprawiedliwości opinii, czy podejmowane przez KRS uchwały w sprawie odwołań sędziów...
W obliczu zbliżających się wyborów prezydenckich w Polsce zdajemy sobie sprawę, jak ważne jest, aby platformy społecznościowe nie zakłócały procesów demokratycznych.
Jeśli sądy i konkretni sędziowie nie usprawnią postępowań grupowych i te będą trwać po dziesięć lat i więcej, to...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
