Aktualizacja: 18.10.2020 11:50 Publikacja: 18.10.2020 00:01
Sejm
Foto: Fotorzepa/Jerzy Dudek
Zagadnienie inflacji stanowionego prawa i przejrzystości wprowadzanych reguł było już wielokrotnie sygnalizowane w dyskursie prawniczym, a pandemia Covid-19 dała powody do powtórnego podjęcia tego tematu.
W zdecydowanej większości problematyka ta sprowadzana jest do kwestii proceduralnych oraz jakości stanowionego prawa, co określane jest mianem zbioru reguł składających się na „zasady przyzwoitej legislacji", o których wielokrotnie wypowiadał się Trybunał Konstytucyjny (por. m.in. wyrok z 16 grudnia 2009 r., Kp 5/08; wyrok z 11 grudnia 2009 r., Kp 8/09; wyrok z 10 stycznia 2012 r., P 19/10). Należy jednak postawić sobie zasadnicze pytanie, czy wraz z opublikowaniem aktu obowiązki prawodawcy w sferze jego przedstawienia kończą się. A może należy je także rozszerzyć na etap zapoznawania się z prawem przez zainteresowanych? Covid-19 daje szczególne powody do refleksji nad tym zagadnieniem.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdego dnia w sądach zapadają tysiące wyroków. Trudno się dziwić, że każdy chciałby wiedzieć, co wyrok oznacza...
Nie ma rąk do pracy związanej ze sprawną digitalizacją akt. Brakuje asystentów – tak o problemach z budżetem dla...
Zmiana kolejnych prezesów sądów poza zaspokojeniem żądzy władzy i wynagrodzeniem niektórych niczego nie poprawi.
Każdy z nas ma prawo wypowiadać się, w tym publicznie, o wyrokach sądowych, które budzą jego sprzeciw lub zachwy...
Po ponad półtora roku przywracania praworządności już przez kolejnego ministra sprawiedliwości czas najwyższy uś...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
