Aktualizacja: 09.08.2020 08:45 Publikacja: 09.08.2020 00:01
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek
Uroczystość złożenia ślubowania przez ławników Sądu Najwyższego odbyła się 30 maja 2019 r. i od tego momentu, zgodnie z nową ustawą o Sądzie Najwyższym (z 8 grudnia 2017 r., DzU 2018 r., poz. 5 z późń. zm.), podjęli czynności orzecznicze w dwóch nowych izbach: Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP) oraz Izbie Dyscyplinarnej (ID). Sam pomysł poddawano krytyce z różnych względów: merytorycznych i ideologicznych. Wedle krytykujących udział czynnika społecznego powinien być ograniczony do postępowań, w których zapadają decyzje na okoliczność faktycznych (dowodowych) podstaw rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy jako tzw. sąd prawa wyłączony jest z samodzielnego prowadzenia ustaleń faktycznych, a zagadnienia prawne, z którymi w instancji kasacyjnej przychodzi się mierzyć, są tak złożone, że niemożliwy jest udział w takich postępowaniach tzw. czynnika społecznego. To prawda. Ławnik ma korzystać z doświadczenia życiowego w ocenie zgromadzonych dowodów. Z roli ławnika wyłączone są rozważania prawne, bo jako tzw. podmiot niefachowy nie może się wypowiadać w tym przedmiocie. Rolą ławnika jest swoiste zaszczepienie wrażliwości społecznej całemu składowi sędziowskiemu (którego jest członkiem, na równych prawach z sędziami), ale tylko w ustaleniach faktycznych lub ocenie zarówno źródeł, jak i treści środków dowodowych przez pryzmat doświadczenia życiowego. Należy jednak pamiętać, że postulaty te ustawa o Sądzie Najwyższym uwzględnia.
Jesteśmy realistami: ten prezydent uważa, że nawet bez wniosku KRS może skutecznie powołać na urząd sędziego – mówi Jarosław Matras, sędzia SN.
Model ochrony prawnej ma kluczowe znaczenie zarówno dla samych ratowników medycznych, jaki i osób, które zdecydują się ich zaatakować w trakcie wykonywania obowiązków zawodowych.
Przemalowani, podzieleni, warczą na siebie jak psy. Dokładnie tak wygląda środowisko sędziowskie.
Z jednej strony granica przyzwolenia na krytykowanie sędziów również przez przedstawicieli władz publicznych daleko się przesunęła. Z drugiej zaś przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości rozliczani są najczęściej z każdego wręcz zdania.
Choć obecna kampania wyborcza, jak wiele wskazuje, może być ostrzejsza, to paradoksalnie rola sądów zmaleje. Muszą jednak zdać sobie sprawę z ograniczeń prawdy sądowej i kampanijnej procedury.
Policjantowi, który zostawił zatrzymanego pod opieką żołnierza WOT, przybranego do policyjnego patrolu, grozi dyscyplinarka. Żołnierz nie ma bowiem w patrolu takich samych uprawnień jak funkcjonariusz.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę aplikantki adwokackiej na uchwałę Prezydium NRA podjętą w trybie autokontroli. Sprawa dotyczy zwolnienia z opłat za aplikację z uwagi na wyjątkową sytuację życiową.
Bezpieczeństwo energetyczne i gospodarcze w Europie, a także zapewnienie odpowiednich ram prawnych dla funkcjonowania platform internetowych to najważniejsze dziś wyzwania dla europejskiego prawa, a także dla tych, którzy je tworzą i stosują – mówi prof. Maciej Szpunar, pierwszy rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE.
Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok skazujący aktywistkę Aborcyjnego Dream Teamu Justynę Wydrzyńską za wysłanie ciężarnej kobiecie tabletek aborcyjnych. Sprawa ma być ponownie rozpoznana w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga Południe.
Zapowiedź Donalda Trumpa rozpoczęcia negocjacji z Władimirem Putinem w celu zakończenia wojny w Ukrainie może mieć poważne implikacje dla międzynarodowego prawa karnego oraz Międzynarodowego Trybunału Karnego.
W Trybunale Konstytucyjnym odbyło się w czwartek spotkanie z przedstawicielami organizacji skupiających prawników sympatyzujących lub kojarzonych z poprzednią władzą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w niedawno wydanym wyroku wyłożył, jakie informacje dotyczące adwokata podlegają udostępnieniu w ramach dostępu do informacji publicznej.
Istotny krok w kierunku poprawy ochrony praw konsumentów. Przecięcie wątpliwości, że błędy wynikające z umowy skutkujące pozbawianiem banku prawa do odsetek i prowizji są sankcją proporcjonalną - tak prawnicy komentują czwartkowy wyrok TSUE dotyczący sankcji kredytu darmowego.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
