Sąd Najwyższy o owocach zatrutego drzewa

Wykorzystywanie dowodów uzyskanych przy okazji podsłuchu do ścigania innych przestępstw niż te, którymi uzasadniono jego konieczność, nie może być nieograniczone

Publikacja: 15.06.2019 08:00

Sąd Najwyższy o owocach zatrutego drzewa

Foto: Adobe Stock

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej 22 maja 2019 r. rozpoznawał przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Lublinie zagadnienie prawne dotyczące art. 168b procedury karnej, czyli krótko mówiąc, owoców zatrutego drzewa. SA pytał o dwie sprawy. Po pierwsze – czy przepis art. 168b k.p.k., który wszedł w życie 15 kwietnia 2016 r. (DzU 2016 r. poz. 437), ma zastosowanie w postępowaniach jurysdykcyjnych zainicjowanych aktem oskarżenia wniesionym do 30 czerwca 2015 r.

Po drugie – czy w przypadku negatywnego przesądzenia tej pierwszej kwestii podstawą wykorzystania materiału z kontroli operacyjnej w tym postępowaniu może być przepis art. 168a k.p.k. w brzmieniu obowiązującym od 15 kwietnia 2016 r.?

Pozostało jeszcze 91% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Świąteczna oferta! Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Wyłudzają dane, okradają konta, podszywają się pod innych. Przestępcy nie próżnują i korzystają z AI
Sądy i Prokuratura
Sądy spowalniają, tysiące spraw czeka. Co z sędziami pokoju?
Sądy i Prokuratura
Zygmunt Drożdżejko: Rok działalności ministra sprawiedliwości jest rokiem straconym dla sądów
Sądy i Prokuratura
Uczciwość kredytu mierzymy zasadami ekonomii, a nieważność umów przepisami prawa
Sądy i Prokuratura
Jakie są przesłanki do tymczasowego aresztowania?
Materiał Promocyjny
Nest Lease wkracza na rynek leasingowy i celuje w TOP10