Reklama

Czy można się bronić, strzelając do napastnika? - Anna Czesnowiecka o obronie koniecznej

Celem działań obronnych ma być ochrona dóbr (zdrowia, życia, prywatności), a nie żądza zemsty, prowokacja czy też odpłata.

Aktualizacja: 25.12.2019 22:22 Publikacja: 25.12.2019 00:01

Czy można się bronić, strzelając do napastnika? - Anna Czesnowiecka o obronie koniecznej

Foto: Adobe Stock

Wiele wątpliwości w doktrynie wzbudziła nowelizacja przepisu art. 25 kodeksu karnego poprzez dodanie § 2a k.k. Regulacja ta uchyla karalność czynu przekraczającego granice obrony koniecznej, podjętego w celu odparcia zamachu polegającego na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren, lub też odpierającego zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc. Chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.

Miarkowanie jest niezbędne w każdych okolicznościach

Pozostało jeszcze 92% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Wymiar sprawiedliwości – czas na podsumowanie
Sądy i Prokuratura
Sędzia Matras: Nieuznawanie orzeczeń TSUE i ETPC to krok do nierespektowania konwencji i traktatów
Sądy i Prokuratura
Czy oświadczenia majątkowe siędziów będą publikowane?
Sądy i Prokuratura
Sądownictwo w centrum publicznego zainteresowania. To obniża zaufanie do prawa
Materiał Promocyjny
Technologie, które dziś zmieniają biznes
Sądy i Prokuratura
Kto ma wybierać sędziów? To pytanie na 2026 rok
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama