Aktualizacja: 16.06.2025 23:37 Publikacja: 23.02.2022 13:37
Foto: Adobe Stock
Omawiany wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, choć z pozoru dotyczy szczegółowej kwestii proceduralnej związanej z treścią decyzji wydanej w postępowaniu, w którym doszło do śmierci podatnika, ma szerszy wymiar i jest interesujący dla praktyki podatkowej z kilku powodów. Przede wszystkim dotyka ważnej, ale i trudnej tematyki sukcesji podatkowej oraz pozycji prawnej, zarówno materialnej, jak i procesowej, następcy prawnego.
Konstrukcja zasad odpowiedzialności następcy prawnego przyjęta w ordynacji podatkowej zakłada, że przejmuje on przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy. Przejmuje, to znaczy, że nie jest – nie staje się – on jednak tym samym podatnikiem co zmarły (odejście od zasady kontynuacji bytu prawnego). Odpowiada zatem, na zasadach przewidzianych w ustawach, za cudze podatki. Ta ważna reguła samodzielności następcy prawnego determinująca jego pozycję została wyraźnie przypomniana przez NSA. Odrębność następcy prawnego oznacza także, że zasady jego odpowiedzialności mogą różnić się od tych, jakie dotyczyły podatnika.
Żeby usprawnić administrację publiczną, trzeba wcześniej ustalić, co w niej działa dobrze, a co nie. Wykorzystuj...
Prawo nie nadąża za zmieniającą się rzeczywistością, można się przekonać, sięgając do ustawy o wychowaniu w trze...
Gdy do dostawy dochodzi na terenie Polski, a nabywca – organizator transportu towarów na terytorium kraju trzeci...
Cele związane z ograniczeniem nadmiernej dostępności alkoholu, zwłaszcza dla młodzieży, nie są tylko postulatami...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Miejskie lasy to nie przeszkoda. To infrastruktura przyszłości, której znaczenie dopiero zaczynamy naprawdę doce...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
