Aktualizacja: 21.09.2025 00:54 Publikacja: 15.11.2023 02:00
Foto: Adobe Stock
Prokurator rejonowy zaskarżył w części uchwałę rady miejskiej w sprawie przyjęcia „Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt”. Prokurator miała zastrzeżenia do tego, że nie wskazano listy społecznych opiekunów (karmicieli) kotów wolno żyjących, i wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały właśnie w tej części. W odpowiedzi na skargę rada miejska wniosła o jej uwzględnienie, informując, że dokona zmiany zaskarżonej uchwały. Mimo to wojewódzki sąd administracyjny skargę rozpatrzył.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Zasada in dubio pro tributario nie może być rozumiana tak, że w przypadku wątpliwości interpretacyjnych fiskus m...
Zawiadomienie rodziców o zamiarze likwidacji i przekształceniu szkoły czy przedszkola możliwe jest w dowolnej fo...
Gmina może wybudować parking na nieruchomości, która nie jest jej własnością, a do której uzyska tytuł prawny w...
Szkoła nie może obecnie zakazać przynoszenia smartfonów, choć wiadomo, że wpływają negatywnie na koncentrację u...
Warunki utrzymania równowagi przyrodniczej i związana z tym ochrona powietrza są jednymi z elementów, które musz...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
