Aktualizacja: 06.07.2020 11:19 Publikacja: 06.07.2020 16:00
Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński
Wyboru wicemarszałka województwa świętokrzyskiego sejmik województwa dokonał dopiero za trzecim podejściem. Towarzyszyło temu wiele zamieszania, i – jak wynika z niedawno zakończonej sprawy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach – obecnie mamy do czynienia z jej pokłosiem.
Powołując się na uprawnienia kontrolne radnego, wynikające z ustawy o samorządzie wojewódzkim, radny Adam Z. (dane zmienione) domagał się wglądu (z możliwością sporządzenia skanów) w dokumentację z tajnego głosowania nad uchwałą sejmiku w sprawie wyboru wicemarszałka województwa. Udostępniono mu jedynie protokół komisji skrutacyjnej oraz listę radnych, obecnych na sesji. Ponowił więc dotychczasowy wniosek. Przewodniczący sejmiku i marszałek województwa, uznali, że zeskanowanie kart do głosowania jest niemożliwe ze względu na zagwarantowanie nienaruszalności kart do głosowania jako dowodu prawidłowości ustalonych wyników wyboru.
Choć to rada gminy inicjuje założenie spółki komunalnej, późniejszy jej wpływ na działalność spółki jest ogranic...
Przepisy dają radnym uprawnienia informacyjne dotyczące spółek komunalnych. Czy to szansa na realną kontrolę i l...
Wynik rozpoznania zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej ma bezpośrednie przełożenie na badanie podstaw do...
Pozwolenia na budowę i konserwatorskie nie mogą zastąpić nakazu konserwatorskiego, bo udzielają one jedynie „pra...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Prawidłowość i jakość sporządzonej opinii oraz kompetencje merytoryczne, wykształcenie czy posiadanie wiedzy spe...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
