Aktualizacja: 06.07.2020 11:19 Publikacja: 06.07.2020 16:00
Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński
Wyboru wicemarszałka województwa świętokrzyskiego sejmik województwa dokonał dopiero za trzecim podejściem. Towarzyszyło temu wiele zamieszania, i – jak wynika z niedawno zakończonej sprawy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach – obecnie mamy do czynienia z jej pokłosiem.
Powołując się na uprawnienia kontrolne radnego, wynikające z ustawy o samorządzie wojewódzkim, radny Adam Z. (dane zmienione) domagał się wglądu (z możliwością sporządzenia skanów) w dokumentację z tajnego głosowania nad uchwałą sejmiku w sprawie wyboru wicemarszałka województwa. Udostępniono mu jedynie protokół komisji skrutacyjnej oraz listę radnych, obecnych na sesji. Ponowił więc dotychczasowy wniosek. Przewodniczący sejmiku i marszałek województwa, uznali, że zeskanowanie kart do głosowania jest niemożliwe ze względu na zagwarantowanie nienaruszalności kart do głosowania jako dowodu prawidłowości ustalonych wyników wyboru.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
NSA orzekł, że miejski ośrodek pomocy społecznej, decydując o wysokości zasiłku przyznawanego podopiecznemu, mus...
Gminy mogą zaciągać poważniejsze zobowiązania (m.in. kredyt), jeśli uzyskały wcześniej opinię właściwej miejscow...
Ustawodawca pozostawił jednostkom samorządu szeroką autonomię w określaniu kryteriów, sposobu przyznawania, wyso...
Wyłączeniem gruntów z produkcji rolniczej nie jest ich przeznaczenie na cele nierolnicze w planie miejscowym. Po...
Powołanie rady nadzorczej i zarządu nie zwalnia z odpowiedzialności w zakresie nadzoru nad funkcjonowaniem spółk...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
