Spór w sprawie dotyczył podatkowych konsekwencji kaucji. We wniosku o interpretację spółka wyjaśniła, że zajmuje się pośrednictwem w sprzedaży lotów czarterowych. Podpisała m.in. umowę z jednym z kontrahentów na świadczenie usług przewozu lotniczego grup pasażerów samolotami na określonych trasach we wskazanym okresie. Spółka tłumaczyła, że była zobowiązana m. in. do złożenia tzw. kaucji gwarancyjnych za zakontraktowane miejsca oraz za opłaty portowe na każdej serii tras. Terminowe opłacanie kaucji było warunkiem wykonania usług. Kaucje gwarancyjne służyły zatem zabezpieczeniu interesów w wykonaniu zakontraktowanych usług.
