Aktualizacja: 02.09.2021 08:35 Publikacja: 02.09.2021 08:35
Foto: Adobe Stock
- Na samochód przedsiębiorcy zaparkowany przed budynkiem urzędu spadły fragmenty pokrycia dachu, powodując uszkodzenia. Wójt gminy uchyla się od odpowiedzialności. Twierdzi, że prace remontowe dachu wykonał podmiot gospodarczy (wykonawca), a kodeks cywilny przewiduje odpowiedzialność za szkody związane z budowlą a nie z budynkiem. Gmina odmawia skorzystania z polisy, ale zgłosiła wadliwy montaż do wykonawcy. Czy argumentacja wójta jest prawidłowa?
Jednostka samorządu terytorialnego (np. gmina), podobnie jak każdy inny podmiot prawa, może ponosić odpowiedzialność odszkodowawczą na zasadach określonych w Kodeksie cywilnym. Odpowiedzialność ta może być związana m.in. ze szkodami wywołanymi odpadnięciem czy oderwaniem się części budynku. Punktem wyjścia dla oceny prawnej pytania powinien być art. 434 ww. kodeksu. Z jego treści wynika, że: Za szkodę wyrządzoną przez zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części odpowiedzialny jest samoistny posiadacz budowli, chyba że zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części nie wynikło ani z braku utrzymania budowli w należytym stanie, ani z wady w budowie.
Od 28 czerwca 2025 roku dostępność cyfrowa stanie się obowiązkiem dla wielu przedsiębiorców działających na rynk...
Polski Akt o Dostępności ma eliminować bariery cyfrowe, które utrudniają korzystanie z nowoczesnych technologii...
Uchybienie przez członka zarządu obowiązkowi sprawozdawczemu niesie za sobą niekorzystne konsekwencje, m.in. nał...
Lepsza ochrona zdrowia, środowiska i większa przejrzystość dla konsumentów – to główne cele rewizji unijnych prz...
Podziały wiążą się z dwiema kluczowymi cechami. Pierwszą jest przeniesienie praw i obowiązków, czyli tzw. sukces...
Opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nieprecyzyjny, wewnętrznie sprzeczny lub zbyt lakoniczny może być narusz...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas