Aktualizacja: 16.12.2021 07:28 Publikacja: 16.12.2021 13:01
Foto: Adobe Stock
Minął rok od wprowadzenia do Kodeksu postępowania cywilnego odrębnego postępowania cywilnego dotyczącego spraw własności intelektualnej (art. 47989 – art. 479129 KPC), a ono wciąż nasuwa interesujące kwestie do rozważenia, w tym o istotnym znaczeniu praktycznym. Regulacja ta ma przede wszystkim implementować do naszego systemu prawa dyrektywę unijną 2004/48/WE z 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej. Pierwsza implementacja miała miejsce w 2007 r., a jej ponowienie jest czymś naturalnym, gdyż rzadko się zdarza, że tak nowe dla określonego systemu prawnego rozwiązania, już od pierwszej regulacji zawierają doskonałe rozwiązania. Zresztą wszelkie instytucje prawne tak silnie powiązane ze społeczeństwem, gospodarką, kształtują się pod wpływem upływu potrzebnego na to czasu. Zapewne podobnie będzie również w przyszłości z obecnie obowiązującymi art. 47989 – art. 479129 KPC, które po pewnym czasie również będą wymagały nowelizacji. Dobrze będzie jeżeli wcześniej obrosną one w doświadczenie praktyczne, w tym w szczególności orzecznicze oraz wypowiedzi doktryny.
Członek zarządu ma prawo zakończyć współpracę ze spółką, którą zarządza. Przy rezygnacji musi jednak dopełnić od...
Decyzja o rezygnacji z funkcji członka zarządu powinna być przemyślana i poprzedzona oceną skutków prawnych i or...
W stosunku do środków z KPO brak jest ogólnych wytycznych regulujących zasady przygotowania i prowadzenia postęp...
Brak precyzyjnych, pisemnych regulacji w zakresie zasad współpracy pomiędzy członkami rodziny może prowadzić do...
Jednym z najistotniejszych elementów procesu sprzedaży udziałów lub akcji jest dogłębny i profesjonalny proces w...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
