Sprawa dotyczyła wykładni przepisów o CIT. We wniosku z lipca 2020 r. spółka wyjaśniła, że planuje rozszerzenie prowadzonej działalności o sprzedaż płodów rolnych oraz świadczenie usług transportowych. Zamierza dokonać zabezpieczeń kursu walutowego i szczegółowo opisała na czym będzie to polegało. Jej wątpliwości dotyczyły zaś m.in. tego czy przychody i koszty związane z instrumentami pochodnymi zabezpieczającymi podstawowe źródło przychodów powinna klasyfikować jako przychody i koszty z działalności ogólnej? A także jak prawidłowo rozliczać rzeczywiste transakcje zabezpieczające tj. z fizyczną dostawą waluty i nierzeczywiste, czyli bez dostawy waluty?
Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.
Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.
