Aktualizacja: 17.04.2025 14:15 Publikacja: 02.06.2023 02:00
Foto: Adobe Stock
Takie są wnioski z interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 19 maja 2023 r. (nr 0114-KDIP3-2.4011.172. 2023.3.MG).
Wystąpił o nią przedsiębiorca, który kilka lat temu sprzedał niezabudowaną działkę. Cenę ustalono na ponad 4 mln zł netto. Spółka, która kupiła grunt nie uiściła jednak części rat. Kilkukrotnie przesuwała terminy płatności, jednak ich nie przestrzegała. Ostatecznie przedsiębiorca zawarł z dłużnikiem układ. Na jego podstawie ma otrzymać większość należności. Pozostałą część chce umorzyć i rozliczyć w podatkowych kosztach. Czy może to zrobić?
Nawet śmierć dłużnika nie przekreśla możliwości odzyskania należności. Wierzyciel musi jednak podjąć wymagane pr...
Dostępność cyfrowa przestaje być domeną sektora usług świadczonych przez instytucje publiczne. Od 28 czerwca 202...
Komisja Europejska przedstawiła pakiet „Omnibus”, dotyczący regulacji zrównoważonego rozwoju (CSRD). Jego nadrzę...
Prawo, by mogło zostać wniesione do spółki z o.o. jako aport, musi mieć majątkowy charakter oraz wymierną wartoś...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Postępowanie arbitrażowe znacznie przyspiesza rozwiązanie sporu. Sprawdza się zwłaszcza tam, gdzie spór dotyczy...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
