Aktualizacja: 06.02.2020 10:31 Publikacja: 06.02.2020 16:45
Foto: 123RF
Czytelnik powinien stwierdzić w swoim piśmie procesowym, że nie polega na prawdzie twierdzenie pozwanego, iż powód nie wykazał istnienia między stronami stosunku zobowiązaniowego. Przeczy temu mianowicie fakt złożenia przez pozwanego podpisu na fakturze, co w myśl wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2018 r., V CSK 171/17, oznacza potwierdzenie przez niego faktu istnienia stosunku zobowiązaniowego między stronami oraz zasadność dochodzonego przez powoda roszczenia.
Zasady doświadczenia życiowego i logiki przeczą temu, że gdyby faktycznie powód nie wykonał części zobowiązania, to pozwany – jako przedsiębiorca – tolerowałby tę bierność, a przede wszystkim, że w takiej sytuacji pozwany przyjąłby i podpisałby fakturę, w której określono przedmiot świadczenia i wysokość roszczenia
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Ekościema to sposób oszukiwania klientów – i nie jest to tylko polski problem. Europejskie organy regulacyjne za...
Od 12 września 2025 r. będzie stosowane unijne rozporządzenie Data Act. Daje ono użytkownikom usług chmurowych w...
Analizując ryzyko, należy uwzględnić różne sytuacje, także kradzież samochodu pracownika, jeśli firma dopuszcza...
Wdrożenie systemu kaucyjnego wymaga nie tylko inwestycji infrastrukturalnych i operacyjnych, lecz także przemyśl...
Pod koniec lipca 2025 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował o postawieniu zarzutów czterem firmom...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
