Reklama
Rozwiń

Sąd: Nabywca będzie miał te same uprawnienia, co sprzedający

W razie zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa na podstawie sukcesji kupujący nabywa wszelkie przewidziane przepisami prawa podatkowego prawa i obowiązki w zakresie VAT. W związku z tym tylko kupujący ma prawo do ewentualnego skorygowania faktur sprzedaży wystawionych przez zbywcę i do obniżenia podstawy opodatkowania.

Publikacja: 30.01.2023 02:00

Sąd: Nabywca będzie miał te same uprawnienia, co sprzedający

Foto: Adobe Stock

Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 30 listopada 2022 r. (I Sa/Po 310/22).

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą z zakresu realizacji przedsięwzięć deweloperskich. W momencie zawierania umów przedwstępnych z przyszłymi nabywcami lokali mieszkalnych przyjmował zaliczki na poczet dostawy lokali, które dokumentował wystawieniem faktur. Spółka dokonała sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) w skład którego wchodziły prawa i obowiązki z tytułu przedwstępnych umów sprzedaży lokali. W wyniku sprzedaży zbywca nie był stroną umowy w momencie dostawy lokali, zatem wystawił faktury korygujące, nie dokonując zwrotu zaliczek. Do ich zwrotu zobowiązał się nabywający ZCP. Podatnik po otrzymaniu potwierdzeń odbioru faktur korygujących dokonał obniżenia podatku należnego o kwoty wynikające z faktur.

Pozostało jeszcze 86% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Julita Karaś-Gasparska: Pół roku dla państwa, pół dla siebie
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Usługi niematerialne pod lupą fiskusa
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Prezenty i upominki reklamowe – problemy z rozliczeniem PIT
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Jak wyceniać składniki majątku wykorzystywane w działalności rolniczej
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Obligacje zerokuponowe a estoński CIT: spór o przychody pasywne